Справа № 1805/11715/2012

Провадження № 2/591/247/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Грищенко О.В.,

при секретарі - Біріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: УМДС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1990 року зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка - колишня дружина позивача зареєстрована у даній квартирі як член сім'ї власника житла, але з 2009 року, тобто після розірвання шлюбу з позивачем, забрала свої речі та з того часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує але залишається там зареєстрованою. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечує, просить справу слухати у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що з 1990 р. і до теперішнього часу позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с.9). Крім того, за цією адресою зареєстрована колишня дружина наймача - ОСОБА_2

Шлюб між сторонами у справі був розірваний 22.01.2009 року, о підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач з 2009 року і до теперішнього часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання.

Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більш, ніж шість місяців без поважних причин.

Відповідно до ст.. ст.. 71, 72 ЖК УРСР суд може визнати особу такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи без поважних причин понад шість місяців.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Суми.

В той же час, суд вважає, що позовна вимога про зобов'язання третьої особи у справі вчинити дії щодо зняття відповідача з реєстрації є необґрунтованою, та в її задоволенні необхідно відмовити. При цьому суд виходить з того, що УМДС України в Сумській області не є відповідачем у даній справі, і спір між ним та позивачем відсутній.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя