28.02.2013 103/542/13- к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Скісова О.Є.,
при секретарі: Ротаєнко О.М.,
за участю прокурора: Абсалямова К.Ю.,
захисника - адвоката: ОСОБА_1,
потерпілого: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могильов, Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, 01.12.2012 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, прийшов до квартири ОСОБА_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Далі ОСОБА_3, на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком руки в область голови, від якого останній присів навпочіпки. Далі ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_2 більше десяти ударів руками в область голови та декілька ударів колінами в область тулубу, в результаті чого потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щодо нанесення потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, визнав та пояснив, що 01.12.2012 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно о 21-00 годині його розбудила співмешканка ОСОБА_4 та попросила піднятися до сусідів зверху, оскільки звідки лунав шум та крики. Коли він піднявся до сусідів, двері відчинив ОСОБА_2, котрий знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Після чого він вдарив ОСОБА_2 у область чола, а потім ще декілька разів вдарив потерпілого. Також пояснив, що він неодноразово звертався до потерпілого з проханням не шуміти. Коли він уходив потерпілий був у свідомості. У вчиненому розкаюється.
Дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знайшла своє підтвердження.
Так, потерпілий ОСОБА_2 показав що, 01.12.2012 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 21-00 годині він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 Коли роздався стук у двері, він відчинив двері та побачив сусіда ОСОБА_3, який відразу ударив його в область чола, потім також наніс декілька ударів руками та колінами. Потім він нічого не пам'ятає. Раніше ОСОБА_3 також приходив до нього та скаржився на шум.
Свідок ОСОБА_5, показала що 01.12.2012 року вона знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. Приблизно о 21-00 годині вона посварилась зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 Коли роздався стук у двері ОСОБА_2 відчинив двері та вона побачила сусіда ОСОБА_3 ОСОБА_3 зайшов до квартири та став бити ОСОБА_2 Вона вибігла з квартири та побігла до матері, яка проживає поблизу.
Коли вони, приблизно через 5 хвилин, прийшли з матір'ю назад, усе у квартирі було у крові, а ОСОБА_2 лежав у ванній кімнаті без свідомості. Вони викликали швидку допомогу та міліцію. До цього ОСОБА_2 випив 0,5 пива.
Свідок ОСОБА_6, показала що 01.12.2012 року вона знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4. Приблизно о 21-00 годині до неї прибігла її дочка ОСОБА_5 та повідомила, що її сусід знизу б'є її співмешканця ОСОБА_2 Коли вони прибігли до дочки, вони побачили ОСОБА_2 у туалеті без свідомості. У квартирі повсюди була кров. Вона викликала швидку допомогу та міліцію.
Свідок ОСОБА_4, показала що 01.12.2012 року приблизно о 21 - 22 годині вона почула шум, крики та гуркіт у квартирі зверху та попросила свого співмешканця ОСОБА_3 піднятися туди. ОСОБА_3 пішов до сусідів та повернувся через 5-7 хвилин. Він був знервований та розповів що побився з ОСОБА_2
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 402 від 10.12.2012 року, ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма в формі забою головного мозку легкого ступеня, перелому передньої стінки лобової пазухи справа з переходом на медіальну стінку орбіти, забитої рани проекції надбрівної дуги зліва, саднив лобної області справа та зліва, щічної області зліва, проекції тіла нижньої щелепи зліва, підщелепної області по серединної лінії та зліва, нижнього віка лівого ока, крововиливу в білкову оболонку правого та лівого очного яблука, дані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я, саднив грудної клітини справа та зліва, правого та лівого передпліччя, правого ліктьового суглобу, правої кісті, крововиливів лівого плеча, лівого передпліччя, дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я (т.2, а.с. 22-24).
Згідно довідки Бахчисарайської ЦРЛ ОСОБА_2 оглянуто 01.12.2012 року травматологом та поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої, садна, гематоми обличчя, алкогольне сп'яніння (т.2, а.с.7).
Таким чином, на підставі зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, виходячи з вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, якій на момент скоєння злочину офіційно не був працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає скоєння кримінального правопорушення вперше та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд не вбачає.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 у частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків задоволенню не підлягає, оскільки витрати на медикаменти у сумі 2157 грн. 45 коп. обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодовані, відповідно до розписки ОСОБА_2 від 27.02.2013 року, а витрати на пальне та збитки пов'язані з втратою працездатності та правовою допомогою не підтверджені належними доказами.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 у частині стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з урахуванням ступеню моральних страждань потерпілого, який у результаті отримання тілесних ушкоджень середньої тяжкості відчував моральні страждання у зв'язку із зміною його звичайного укладу життя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі в кримінально-виконавчий установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня проголошення вироку з 28.02.2013 року.
У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 у частині стягнення матеріальних збитків - відмовити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 у частині стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.
Суддя: