Справа № 2-141/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Шляхова В.І., при секретарі Костюк Г. О., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до подружжя та просить припинити її право на утримання через неспроможність надавати матеріальну допомогу.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх обставинами викладеним у позовній заяві.

Відповідач позов визнала, вказує, що наслідки цієї процесуальної дії їй зрозумілі.

Представник третьої особи, належним чином попередженої про час і місце розгляду, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд спору без їх участі. Суд розглянув справу у його відсутність на підставі  ст. 169 ЦПК України, оскільки вважає що матеріали справи містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, потреби вислуховувати особисті пояснення представника немає, процесуальні перешкоди для розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, виходить з пункту 2) ч. 3  ст.  82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, та судом 16. 08. 2006 року видано виконавчий лист про стягнення з позивача на користь відповідача по 200 грн. аліментів щомісяця на її утримання, починаючи з 24. 07. 2006 року до 07. 02. 2009 року й цей лист виконується примусово третьою стороною у справі (а.с.  12 - 14; 28). З часу присудження за рішенням суду аліментів відповідачу доходи позивача суттєво зменшилися й на час звернення до суду він неспроможний надавати матеріальну допомогу відповідачу, а тому позовні вимоги є обгрунтованими й підлягають задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на довідці № 105 про зменшення грошового забезпечення позивача; довідці про виїзд відповідача на проживання з місця проживання позивача; кредитному договору, укладеному під час шлюбу з відповідачем, й щомісячні платежі за яким перевищують розмір грошового забезпечення, що отримує позивач. Крім того він сплачує на користь останньої аліменти у розмірі 1/3 частки доходу на утримання 2 дітей до їх повноліття (а.с.  4-9; 15, 16). Відповідач скористався своїм процесуальним правом на визнання позову. Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, при цьому не здобуто, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі  ст.  82 СК України, керуючись статтями 10; 11; 13; 14; 58 - 60; 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Визнання позову відповідачем прийняти, у зв'язку з чим позовні вимоги задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на аліменти від ОСОБА_1, які присуджені рішенням суду у розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 24. 07. 2006 року до 07. 02. 2009 року (виконавчий лист № 2 - 346 виданий Ріпкинським районним судом Чернігівської області 16 серпня 2006 року).

Рішення набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.