АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного - суду Одеської області у складі: Головуючого: Градовського Ю.М.

Суддів: Бітова А.І.

Суворова В.О. При секретарі: Лабунській Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2006р. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій щодо перерахунку заборгованості і стягнення аліментів за рішенням Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2006р. провадження по адміністративній справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу про направлення справи на розгляд до районного суду, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу залишити без задоволення, з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі суд першої інстанції виходив з того,  що вказана справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільного процесуального Кодексу України.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, що 16 січня 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним  позовом  в  якому  ставить  питання  про  визнання  неправомірними дії

Справа № 22а-1447/2006 Головуючий у інстанції: Федусик А.Г. Доповідач: Градовський Ю.М.

державного виконавця Першої державної виконавчої служби у Суворовському районі М.Одеси. Дії державного виконавця пов'язані з виконанням судового рішення про стягнення аліментів, ухваленого за правилами цивільного процесуального Кодексу України. А тому суд обгрунтованно вважав, що вказана позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Як зазначено в ст.157КАС України, суд закриває провадження у справ, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив, що зазначена позовна заява не підлягає розгляду за правилами КАС.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановленні фактичні обставини справи, постанова суду відповідає вимогам ст.ст.159,165КАС України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 11 липня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Справа № 22а-1447/2006 Головуючий у інстанції: Федусик А.Г. Доповідач: Градовський Ю.М.