АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
Постанова
попереднього розгляду
28 лютого 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Ноздряков В.М., з участю прокурора Глиняного С.В. провівши попередній розгляд справи по скарзі ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.01.2013 року,
В С Т А Н О В И В:
постановою Печерського районного суду м. Києва від 03 січня 2013 року відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову старшого помічника прокурора Печерського району м. Києва Станкова О.П. від 24 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів передбачених ст.ст.364, 365, 366 Кк України відносно старшого ревізора-інспектора ГВПМ ДПІ у Старокиївському районі м. Києва ОСОБА_4 за відсутністю в її діях складу злочинів у зв'язку з пропущенням строку на оскарження.
На цю постанову ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, вважаю, що справа підлягає поверненню до районного суду.
З матеріалів справи, постанови суду видно, що справа розглядалась в порядку визначеному кримінально-процесуальним кодексом 1960 року, згідно ст. 236-1 КПК України.
Відповідно до п.3 Перехідних положень до КПК 2012 року заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності КПК 2012 року і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому КПК 2012 року.
По заяві ОСОБА_2 в якій він повідомляв про злочин рішення прийнято і це рішення в формі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято 24.06.2010 року, тобто до набуття чинності КПК 2012 року.
Таким чином, на дану справу розповсюджується процедура оскарження, яка передбачена КПК 1960 року.
Суд першої інстанції направляючи справу до апеляційного суду не виконав вимоги ст. ст. ст. 351, 354 КПК України 1960 року. Крім того, скарга на постанову районного суду не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки вона подана у формі скарги, а не апеляції і в ній автор вказуючи на те, що рішення районного суду необґрунтовано прийнято на підставі КПК 1960 року, не вказує доводи на обґрунтування такого ствердження.
Відповідно до ч.4 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року і в разі невиконання судом вимогам ст.ст. 351, 354 КПК України.
Керуючись ст.ст. 357,359 КПкУкраїни 1960 року,
ПОСТАНОВИВ:
Справу по скарзі ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. києва від 03 січня 2013 року повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 350,351,354, КПК України 1960 року.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва В.М. Ноздряков