АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Захисник засудженого ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, призначити ОСОБА_1 найбільш м'яке покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Вивчивши апеляційну скаргу та долучені до неї документи вважаю, що вона не відповідає вимогам, визначеними у ст. 396 КПК України. Зокрема, у ній не чітко викладено прохання апелянта, оскільки захисник просить призначити ОСОБА_1 найбільш м'яке покарання не пов'язане з позбавленням волі, тоді як за ч.1 ст. 187 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі.

При цьому, мотивувальна частина апеляційної скарги містить посилання на ст. 75 КК України, однак у резолютивній частині питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням апелянт не ставиться.

Окрім того, ч.5 ст.396 КПК України передбачено, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Ці вимоги закону захисником ОСОБА_2 також не виконані, оскільки, підписуючи апеляційну скаргу, захисник не долучив вказаних документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року залишити без руху. Надавши апелянту строк для усунення недоліків до 19 березня 2013 року.

У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та підлягає поверненню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрдига О.С.

[1] Справа № 11/796/111/13. Категорія: ст.187 ч.1 КК

Головуючий у першій інстанції - Щасна Т.В.