АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №2035/10305/12

Головуючий

Провадження№22-ц/790/1419/2013 1-ї інстанції: Нікуліна Л.П. Категорія: спадкові Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора про продовження строків прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2012 року ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2012 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення суддею норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2012 року ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2012 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

Визнавши неподаною позовну заяву ОСОБА_2, суддя виходив з того, що не надана копія свідоцтва про смерть, некоректно викладено прохання в резолютивній частині ухвали, не надані всі докази, що підтверджують кожну обставину.

З такими висновками судді погодитись не можна, т.я. вони зроблені з порушенням процесуального законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України суд слухає справу на підставі тих доказів, які надала сторона. Неповне надання доказів може впливати тільки на висновок суду щодо обґрунтованості позовних вимог, але це не може бути підставою для визнання позовної заяви неподаною на стадії прийняття заяви.

Суддя не звернув уваги на зазначені обставини норми процесуального закону і визнав позовну заяву неподаною.

Оскільки суддею при постанові ухвали порушені норми процесуального кодексу, таку ухвалу не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2012 року скасувати, справу за позовом ОСОБА_2 повернути до того ж суду для вирішення питання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: