УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2006 року                                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого - Фадєєнко А.Ф., суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М., при секретарі - Матяш Т.Л., розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановила: 21.06.2005р., позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що з нього стягнуто аліменти: відповідно до рішення суду від 22.04.2004р. на утримання сина ОСОБА_4, у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку та на підставі постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2004р., на утримання дружини -ОСОБА_1, у розмірі 100 грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Крім того, згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 06.01.2005р. з нього стягнуто аліменти на утримання його матері, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку.

Тому позивач просив суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 розмірів.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала. Третя особа - ОСОБА_3 з позовом погодилась.

Справа №22-4187/06

Головуючий у першій інстанції: Ільченко Н.А.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.

29.12.2005р. суд задовольнив вимоги позивача.

В апеляційній скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд, оскільки суд, зменшивши розмір аліментів на дитину, не прийняв до уваги, що ОСОБА_2 є моряком дальнього плавання, працює помічником капітана, має змогу користуватися платною медичною допомогою клініки «Інто-Сана», а також на те, що його мати, на користь якої стягнуто аліменти з позивача, знаходиться на утриманні свого чоловіка пенсіонера-військовослужбовця, розмір пенсії якого значно вище за 2 прожиткових мінімуму.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду -скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у позові за наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що з позивача стягнуто аліменти за трьома рішеннями суду: на користь колишньої дружини на утримання сина, 17.07.2003 року народження у розмірі 1/4 (рішення суду від 22.04.2004р.) (а.с.4), дружини - до досягнення сином 3-х річного віку (рішення суду від 29.10.2004р.), та на утримання його матері (рішення суду від 06.01.2005р.)(а.с.6).

Строк виплати аліментів за постановою суду від 29.10.2004р. на утримання колишньої дружини - відповідачки у справі, закінчений 17.07.2006р., у зв'язку з досягненням дитиною сторін 3-х річного віку.

У теперішній час з відповідача стягуються аліменти на утримання матері та сина позивача у розмірі 1/4 кожній особі.

Оскільки розмір аліментних платежів у справах про їх стягнення, як на утримання дитини позивача, у 2004р., так і на утримання його матері, у 2005 році, визначений судом першої інстанції у розмірі 1/4 частини його заробітку кожній особі, у суду апеляційної інстанції немає правових підстав, передбачених ст. 192 СК України, для прийняття рішення про погіршення становища дитини у порівнянні зі становищем матері позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, позов про зниження розміру аліментів позивач до своєї матері не заявляв, а заявив лише до колишньої дружини у справі, яка стосується аліментів на утримання дитини сторін.

Не може бути прийнято до уваги, посилання суду на статус безробітного - в своєму рішенні, як на підставу зниження аліментів лише на утримання дитини, оскільки таке становище позивача було тимчасовим, у період між рейсами, і 20.09.2005 року його знято з обліку громадян, що шукають роботу у зв'язку з тим, що йому не запропонована вакансія помічника капітана через її відсутність.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.З; 309 ч.1 п.2; 313; 314; 316; 317; 319 ЦПК України,

коллегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2005 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

Рішення колегії суддів набирає чинності з моменту проголошення.

Рішення колегії суддів може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення, через Верховний Суд України.