Справа № 1-216/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судці - Машкіної В.В.

при секретарі - Щур Л.А.

з участю прокурора - Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Матюші Білоцерківського району Київської області, українки, гр. - нки України, жительки АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, одруженої, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по  ст.  310 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1  в період з 15.05.2007 р. по 5.07.2007 р. під час обробітку власної земельної ділянки по АДРЕСА_1 виявила між рядками овочів рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного вирощування рослин коноплі без мети їх подальшого незаконного збуту іншим особам, прополюючи та доглядаючи їх з метою доведення до стадії дозрівання, незаконно виростила 21 рослину, які згідно висновку хімічної експертизи № 355/х від 11.07.2007 р. є рослинами роду коноплі,які містять наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол.

5.07.2007 р. вищевказане незаконне насадження рослин коноплі було виявлене та знищене працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку  ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудній обвинувачення.

Дії підсудної суд кваліфікує за  ст.  310 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаюється, сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, пенсіонерка, тому суд вважає обрати їй покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати суд вважає стягнути з підсудної.

Речові докази знищити.

Керуючись  ст.  323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1по  ст.  310 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 139 грн. 49 коп.

Речові докази: 5 рослин коноплі, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Сквирський районний суд.