Справа № 0210/2408/2012 Провадження № 22-ц/772/581/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ставнійчук В.С.
Категорія: 57Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Зайцева А.Ю.,
суддів: Гуцола П.П., Луценка В.В.,
при секретарі: Торбасюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, компенсації понесених судових витрат, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, компенсації понесених судових витрат.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2013 року закрито провадження по даній справі.
В апеляційній скарзі представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши представника позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Закриваючи провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди суд першої інстанції виходив з того, що позивач обґрунтовує вимоги в цій частині тим, що моральна шкода заподіяна йому здійсненням правосуддя, а також тим, що цивільні справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 і навпаки, розглядались судами раніше.
Проте, до такого висновку суд першої інстанції дійшов не повно зясувавши обставини по справі, в порушення процесуального закону і прав позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивач заявив вимоги про стягнення моральної шкоди не до суду чи судді у зв'язку із здійсненням правосуддя, а до фізичних осіб і обгрунтовував вказані вимоги не тільки обставинами зазначеними судом в ухвалі, а й іншими.
Крім того, у справі відсутні докази про те, що спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди саме в такому розмір і з тих самих підстав розглядався іншим судом.
Наведене свідчить про те, що суд першої інстанції в порушення права позивача на судовий захист, всупереч ст. 3 ЦПК України, закрив провадження по справі в цій частині незаконно, а тому ухвала суду в цій частині підлягає скасуванню.
В той же час не можуть бути предметом розгляду в цій справі позовні вимоги про стягнення судових витрат понесених в іншій справі.
В даному випадку заявник не позбавлений права заявити про відшкодування цих витрат у справі в якій вони понесені на підставі ч. 3 ст. 89 ЦПК України, як норми прямої дії, а суд зобов'язаний розглянути вказані вимоги та постановити відповідну ухвалу.
Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення судових витрат відповідає процесуальному закону, а тому апеляційна скарга в цій частині підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2013 року про закриття провадження по справі в частині вимог про відшкодування моральної шкоди - скасувати і в цій частині справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди направити до Томашпільського районного суду Вінницької області для продовження розгляду.
В іншій частині ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.01.2013 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: А.Ю.Зайцев
Судді: П.П. Гуцол
В.В. Луценко
З оригіналом вірно: