УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-6407/2006 м.Одеса
УХВАЛА
30 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Одеської області Варикаша ОД, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського Виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського Виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року, в якій просять скасувати зочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 29550грн. 62 коп., посилаючись на те, що суд неправильно застосував норми матеріального і процесуального права.
Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга піддягає залишенню без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви по апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 заяву про апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року подали 19.10.2006 року, а апеляційну скаргу подали 13.11.2006 року, відповідно до вхідного реєстраційного номеру, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 не подали заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року і не зазначили таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому їхня апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права подати таку заяву.
Керуючись ч.ч. 1 і 3 ст.294 ЦПК України,-
УХВАЛИВ.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.20006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чорноморсько-Азовського Виробничо-експлуатаційного Управління морських шляхів» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.