АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа №2011/21153/12 Головуючий

Провадження№22-ц/790/1720/2013 1-ї інстанції: Наумова С.М. Категорія:інші Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року по справі за позовом Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про скасування актового запису,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі Першого заступника прокурора м.Харкова просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального судочинства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Перший заступник прокурора м.Харкова звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про скасування актового запису.

Відповідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати акт цивільного стану, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові тому суд першої інстанції правильно визначився, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому обгрунтовано відмовив у відкритті провадження по справі в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду.

Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.

Керуючись ст.,ст.303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія по цивільних справах,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора м.Харкова в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 2 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності ухвалою.

Головуючий:

Судді