2-о/754/37/13

Справа № 2603/16765/12

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2013 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає, що сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити. Повідомила, що відповідач визнаний винним у скоєнні злочину крадіжки та перебуває строк покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4,5 роки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідачу було направлено лист до Бориспільської виправної колонії №119 з проханням надання особистих пояснень. Відповідач на лист повідомив, що пояснень ніяких не надає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до слідуючого.

Сторони перебувають в шлюбі з 12.02.2009 року, мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, Васильківським міськрайонним судом винесено рішення у кримінальній справі №01-17474 про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину крадіжки (п.3 ст.185 ККУ) та надано строк 4,5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Згідно до п.3 ст.234. ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до п.8 ст.235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При таких обставинах суд вважає, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 107,30грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 213-215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 12.02.2009 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 205 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.