Справа № 1-кп/411/33/2013

Провадження № 11п/782/43/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в направленні провадження

з одного суду до іншого

28 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Вербицького В.В.,

суддів Батяшової Л. О., Каткова І. А.,

при секретарі Дорошенко Ю. Б.,

розглянувши в м. Луганську подання голови Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н. В. про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

22 лютого 2013 року до апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н. В. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №1-кп/411/33/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України на розгляд іншому суду.

Вимоги клопотання обґрунтовуються тим, що суддя цього суду Харченко Г. А. перебуває у додатковій відпустці, а слідчий суддя Несторенко Н. В., згідно КПК України не має повноважень на розгляд кримінальних проваджень по суті, а тому утворити новий склад неможливо.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду визнає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що 07.02.2013 року слідчим суддею Нестеренко Н. В. щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За таких обставин слідчий суддя Нестеренко Н. В. не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Даних про наявність передбачених статтями 75, 76 КПК України обставин, що виключають участь судді Харченко Г. А. в цьому кримінальному провадженні, не встановлено.

З копії Наказу голови Кіровського міського суду Луганської області від 21 січня 2013 року вбачається, що судді Кіровського міського суду Луганської області Харченку Геннадію Антоновичу надано додаткову відпустку тривалістю 30 календарних днів з 05 лютого по 06 березня 2013 року включно.

Колегія суддів вважає, що з врахуванням дати апеляційного розгляду, дати закінчення відпустки судді Харченко Г. А., часу необхідного для пересилання справи до будь-якого суду в межах юрисдикції апеляційної суду Луганської області та беручи до уваги характер кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, місце проживання обвинуваченого, потерпілого, свідка та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого є недоцільним.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України 2012 року, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н. В. про направлення кримінального провадження №1-кп/411/33/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Вербицький В. В. Батяшова Л. О. Катков І. А.