УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2006 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :
Головуючого-Фадєєнко А.Ф.
Суддів- Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
При секретарі - Матяш Т.Л.
Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського
обласного військового комісаріату про визнання права на
перерахунок пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії та
стягнення недоотриманої пенсії,-
ВСТАНОВИЛА: Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.06р. ОСОБА_2 у позові відмовлено.
В апеляційній скарзі представник позивача просить постанову скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Представник апелянта, ОСОБА_2 і представник облвійськомату у судове засідання не з'явились.
Постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін через те, що суд ухвалив постанову із додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі ст. 200 КАС України.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач з 1998р. одержує пенсію за вислугою років як військовослужбовець і пенсіонер Міністерства Оборони України. Під час проходження військової служби позивач брав участь у бойових діях, тому йому виплачувалась надбавка за участь у бойових діях у розмірі _
24,93грн., а з 01.10.2003р. надбавка виплачується у розмірі 29 грн. 87 коп.
Вирішуючи спір, суд виходив з того, що призначення та виплата надбавки за участь у бойових діях регулюються: ст. 12 ч. 4 Закону України «Про статус ветеранів війни та їх соціальний захист»; ст. 25 п. «г» Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»; Постановами Кабінету Міністрів України №. 342 від 19.03.1996р., № 831 від 26.07.1996р., № 1 від 03.01.02р.,№1350 від 27.08.03р.
Тому надбавка за участь у бойових діях до 01.10.03р. становила, виходячи з мінімальної пенсії за віком -
Справа №22а-1279/2006р. Головуючий у І інстанції: Нікітіна С.Й.
Категорія 22 КАС Доповідач: Фадєєнко А.Ф.
16,62*150%=24,93грн., а з 01.10.2003р. - 19,91х150%=29,87грн.
Зазначений розмір надбавки нараховувався і виплачувався ОСОБА_2 у 2000 - 2005 p.p.
Відмовляючи у позові про перерахунок пенсії з урахуванням надбавки, суд виходив з того, що підстави для такого перерахунку відсутні.
Висновки суду відповідають обставинам справи і вимогам закону та роз'ясненням, що містяться у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 15.04.2005р. «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Доводи апелянта, що розмір надбавки за участь у бойових діях має вираховуватись, виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого Законами України у 2000-2005р. «Про затвердження прожиткового мінімуму» та Законом України «Про бюджет України на 2005р.», безпідставні.
Згідно із ст. 12 ч. 4 Закону України «Про статус ветеранів...» та ст. 25 п. «г» Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...», учасникам бойових дій пенсії або довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії, підвищуються у розмірі 150% мінімальної пенсії за віком, а не прожиткового мінімуму, як стверджує позивач.
Зокрема, Постановою КМУ № 1 від 03.01.2002р. встановлено, що підвищення, передбачені Законами України «Про статус ветеранів війни...», «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців...» під час призначення та перерахунку пенсій мають розраховуватись з розрахунку - 19 грн. 91 коп. (п. 2 «е»).
Твердження про те, що суд необгрунтовано послався у рішенні на постанову Пленуму Верховного Суду України, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст. 47 ч. 2 п. 2, 55 ч. 2 п. 6 Закону України «Про судоустрій України» Верховний Суд України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції і здійснює правосуддя, забезпечує однакове застосування законодавства усіма судами загальної юрисдикції. Тому роз'яснення Пленуму Верховного Суду України з питань застосування чинного законодавства можуть застосовуватись судами при розгляді конкретних справ.
Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить. Підстави для скасування постанови суду відсутні. Керуючись ст. 195, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Мусулєги Антона Михайловича - залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, з моменту її проголошення.