УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5305\2006                                                                                       м.Одеса

УХВАЛА

30 жовтня 2006 року суддя Апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника Управління ДАІ УМВС України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до, суду до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, 3-я особа РЕВ 1-го МРВ ДАІ м. Одеси про визнання права власності на транспортний засіб.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2006 року позов Закерничного В.В. задоволено.

УДАІ УМВС України в Одеській області не погодившись з рішенням суду подало апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайнного суду від 02.06.2006 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 02.10,2006 року апеляційну скаргу УДАІ УМВС України в Одеській області було залишено без руху та надано строк до 23.10.2006 року для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір, у відповідності до п.«з» ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та п. «5» Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, в розмірі 330 грн. 50 коп. і - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005року, наказу Державної судової адміністрації № 78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ", в розмірі 30 грн. 00 коп.

Із наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення, які надійшли на адресу Апеляційного суду Одеської області вбачається, що копію ухвали від 02.10.2006 року про залишення апеляційної скарги без руху, УДАІ УМВС України в Одеській області отримало 06.10.2006 року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу Байдана О.Г, - представника Управління ДАІ УМВС України в Одеській області, необхідно вважати недоданою і повернути Управлінню ДАІ УМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Байдана Олега Григоровича - представника Управління ДАІ УМВС України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.20006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на транспортний засіб, вважати неподаною та повернути Управлінню ДАІ УМВС України в Одеській області.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.