Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Литвинова О.М.

суддів Швеця В.А., Кульбаби В.М.,

за участю прокурора Кравченко Є.С.

засудженого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 21 лютого 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2012 року щодо ОСОБА_1

Вироком Деснянського районного суду м Києва від 10 квітня 2012 року,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про речові докази на підставі ст. 81 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2012 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 19 травня 2011 року, приблизно о 00 год. 20 хвл. на майдані біля супермаркету «Еко» по проспекту Маяковського, 17 у м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння на ґрунті неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в голову та заподіяв черепно-мозкову травму, в результаті якої потерпілий загинув на місці події.

У касаційній скарзі захисник ставить питання про зміну вироку та ухвали суду у зв'язку із неправильною кваліфікацією дій засудженого. Стверджує, що по справі не доведена вина засудженого в умисному заподіянні смерті потерпілого. Вважає, що дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 119 КК України. Неправильна кваліфікація призвела до призначення засудженому суворого покарання.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та засудженого на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який не підтримав скаргу, вважаючи, що у справі постановлено законне та справедливе рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга захисника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок суду про заподіяння засудженим потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть, у касаційній скарзі не оспорюється.

Доводи захисника про необережну форму вини в діях ОСОБА_1 перевірялись судом та не знайшли свого підтвердження.

Так, із показань самого засудженого вбачається, що в результаті суперечки із потерпілим вони наносили один одному удари кулаками.

Після останнього удару в обличчя потерпілий упав та не підводився.

Наведені обставини вбачаються із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були очевидцями події.

За висновками судово-медичної експертизи на обличчі потерпілого виявлено забійну рану лівої брови, синець на нижній щелепі, що підтверджує нанесення ударів в голову.

Смерть потерпілого наступила від внутрішньої черепно-мозкової травми, яка виникла від ударної дії, потягла крововилив та набряк головного мозку.

Характер та локалізація тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення спростовують доводи скарги про необережні дії з боку засудженого.

Оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що, завдаючи сильних ударів у життєво важливий орган, голову, засуджений ОСОБА_1 усвідомлював характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечний наслідок у вигляді смерті потерпілого та свідомо припускав його настання.

Правильно кваліфікувавши злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, суд призначив покарання винному в межах санкції закону, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

З такими висновками обґрунтовано погодився суд апеляційної інстанції, ухвала якого відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді :

Литвинов О.М. Швець В.О. Кульбаба В.М.

З оригіналом згідно Кульбаба В.М.