ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.12.12 р. Справа № 5006/49/6/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 2573,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Осиповська Т.О.- за довіреністю від 15.06.2012 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 2573,22 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.12.2012 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/6/2012 передано на розгляд судді Кучерявої О.О.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 21.12.2012 р. у зв'язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/6/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.

В обґрунтування свої вимог позивач посилався на те, що відповідач порушив вимоги договору про надання послуг електрозв'язку та проводового мовлення № 10839 від 12.10.1999 р., а саме п.п. 3.2.8., 2.2.1., 3.6., 3.9., якими передбачене своєчасне внесення плати за користування наданими послугами. У зв'язку з чим за період з грудня 2009 р. по грудень 2011 р. та з лютого 2012 р. по квітень 2012 р. за надані телекомунікаційні послуги у відповідача виникла заборгованість у сумі 2341,89 грн.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, витребуваних документів не представив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2012 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Донецьк до відповідача Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2573,22 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження по справі № 5006/49/6/2012 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2012 р.

Представник позивача в засідання суду з'являвся, але вимог суду щодо надання документів, викладених в ухвалах суду від 28.11.2012 р., від 12.12.2012 р. не виконав. Зокрема, не надано доказів направлення відповідачу рахунків за телекомунікаційні послуги за оспорюваний період, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Документів чи пояснень в обґрунтування невиконання або неможливості виконання ухвал суду не представив, хоча позивачу надавалося достатньо часу для виконання вимог господарського суду.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законодавством порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

До обставин, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відносяться обставини, які становлять предмет доказування у справі.

Позивач, не зважаючи на достатність часу, витребуваних документів, обґрунтованих пояснень та безперечних доказів своїх позовних вимог без поважних причин не представив.

Суд вважає, що на підставі документів, що містяться в матеріалах справи, неможливо вирішити спір по суті та прийняти мотивоване рішення.

Пункт 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зазначає, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини четвертої статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.32, 33, п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Донецьк до відповідача Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ленінського району м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 2573,22 грн. залишити без розгляду.

Суддя Бойко І.А.