АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження 22-ц/790/880/13 р. Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Справа № 2010/5546/2012 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: визнання недійсним держакту

на землю

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Коровіна С.Г., Довгаль Г.П.

при секретарі - Рудь А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського району Харківської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2012 року прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_2 безпідставно та протиправно набула право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, оскільки рішення XXXV сесії V скликання від 16.07.2009 року про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки не роз глядалося та не вирішувалося.

В зв'язку з цим просив визнати недійсним державний акт серії ЯК № 597089 від 17.02.2010 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, за адре сою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2; визнати недійсним запис в Державному реєстрі речових прав на неру хоме майно щодо права власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати управління Держкомзему відмінити державну реєстрацію вищевказаного державного акта в державному реєстрі земель; зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,15 га за ад ресою: АДРЕСА_1 вартістю 12009 грн. за належністю Русько-Лозівській сільраді.

Представник позивача Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Лавров С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 позов не визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_2 придбала вищевказану земельну ділянку за догово ром купівлі-продажу від 30 березня 2004 року. Договір засвідчений належним чином держа вним нотаріусом. Крім того, у відповідності до перечня земельних питань для розгляду на ХХХУ сесії питання ОСОБА_2 було винесено на обговорення і вирішено позитивно, тому інформація позивачів про те, що питання про передачу їй землі не вирішувалося не відпові дає дійсності.

Представник відповідача управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківсь кої області в судове засідання не з'явився, в поданих до позову поясненнях позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності.

Рішенням Дергачівського району Харківської області від 13 грудня 2012 року в задоволені позову прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_2, управління Держкомзему в Дергачівському районі Хар ківської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ді лянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки відмовлено.

Скасовані заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,15 га, що належить ОСОБА_2, розташовану за адресою АДРЕСА_1, ухвалені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року.

В апеляційній скарзі прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відмовляючи у задоволені позову прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що доказів на підтвердження своїх вимог ним не надано.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає правильними і зробленими у відповідності із зібраними по справі доказами.

Як встановлено судом і не оспорюється сторонами, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 30 березня 2004 року ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 незакінченний будівництвом жилий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,15 га. (а.с.30). Вказаний договір не скасований та не визнаний недійс ним.

Рішенням ХХХУ сесії V скликання від 16.07.2009 року ОСОБА_2 у приватну власність була передана земельна ділян ка площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання цього рішення ОСОБА_2 отримала державний акт серії ЯК № 597089 від 17.02.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4).

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_2 безпідставно та протиправно набула право власності на спірну земельну ділянку, оскільки рішення XXXV сесії V скликання від 16.07.2009 року про передачу ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки не роз глядалося та не вирішувалося, посилаючись як належний доказ, ксерокопії засі дання земельної комісії та стенограму сесії, обґрунтовано не прийняті судом першої інстанції і не приймаються колегією суддів, оскільки ксерокопії зазначених доказів не засвідче ні належним чином, оригінали зазначеного носія інформації для огляду в судовому засіданні не надавалися.

Будь-яких інших доказів на підтвердження своїх вимог ним також не надано.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області - відхилити.

Рішення Дергачівського району Харківської області від 13 грудня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді