Дата документу Справа № 0828/4913/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11/778/209/13 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст.121 ч.1 Ковальчук Е.А.
УК Украины Докладчик: Кузьмичев В.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2013 года г. Запорожье.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Кузьмичева В.Е.,
судей Бойкова Ю.В., Имберовой Г.П.,
с участием прокурора Стоматовой В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 17 декабря 2012 года.
Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт Акимовки Акимовского района Запорожской области, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не судимый,
осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 17.12.2012 года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Постановлено взыскать с ОСОБА_3: в доход Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья сумму, затраченную больницей на лечение потерпевшего ОСОБА_4, в размере 5 130 грн. 57 коп.; в пользу ОСОБА_4 моральный ущерб в сумме 20 000 грн. и материальный ущерб 4 084 грн. 99 коп. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Как усматривается из приговора, 18 августа 2012 года, примерно в 05.00 часов, на территории аквапарка «Остров сокровищ», расположенного по ул. Первомайской в пгт Кирилловке Акимовского района Запорожской области, между работником охраны аквапарка ОСОБА_3, с одной стороны, и посетителями заведения ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с другой стороны, возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 потребовал, чтобы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 покинули территорию аквапарка.
После того, как последние, выполнив требование ОСОБА_3, вышли за территорию аквапарка и перешли через проезжую часть улицы, ОСОБА_3 направился вслед за ними, где в ходе вновь возникшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_4, имеющимся у него ножом, нанес последнему не менее семи ударов в область живота и грудной клетки, в результате чего причинил потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности грудной стенки слева, по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся гемотораксом слева (кровь в плевральной полости), квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни.
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просил приговор суда изменить, переквалифицировать действия ОСОБА_3 на ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи кодекса. По мнению адвоката , действия ОСОБА_3 в сложившейся обстановке свидетельствуют о превышении им пределов необходимой обороны, и должны быть квалифицированы по ст. 124 УК Украины.
Определением коллегии судей Апелляционного суда Запорожской области от 18 февраля 2013 г. апелляция адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 оставлена без удовлетворения , приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 17 декабря 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_3 оставлен без изменения .
Одновременно в порядке ст. 365 ч.2 УПК Украины коллегией судей постановлено устранить допущенную в резолютивной части приговора арифметическую описку при определении окончательной суммы взысканий с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_4 Согласно приговору всего подлежало взысканию с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_4 20 000 грн. морального и 4 084 грн. 99 коп. материального ущерба, а всего 24 084 грн. 99 коп. Между тем , в резолютивной части приговора ошибочно было указано , что всего ко взысканию подлежала сумма в размере 204 084 грн. 99 коп.
В этой связи в мотивировочной части определения коллегия указала на допущенную описку в определении окончательной суммы взысканий и определила ее в сумме 24 084 грн. 99 коп.
Однако в резолютивной части определения коллегией судей при указании окончательной суммы взысканий также допущена описка и указано , что всего ко взысканию подлежит сумма 20 484 грн. 99 коп. Указанная ошибка является явной и может быть устранена в порядке ст. 409 УПК Украины 1960 года.
Руководствуясь ст. ст. 409 и 411 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
определила:
Исправить в резолютивной части определения коллегии судей Апелляционного суда Запорожской области от 18 февраля 2013 г., постановленного по результатам рассмотрения апелляции адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 17 декабря 2012 года , допущенную в резолютивной части арифметическую описку и ошибку при определении окончательной суммы взысканий с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_4
Считать , что с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 взыскано всего 24 084 грн. 99 коп. материального и морального вреда, причиненного преступлением.
Копию настоящего определения направить осужденному ОСОБА_3 в СИЗО № 11 Запорожской области для сведения.
Судьи:
В.Е. КузьмичевЮ.В. Бойков Г.П. Имберова