УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

30 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

Головуючого - Фадєєнко А.Ф.

Суддів - Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М.

При секретарі - Матяш Т.Л.

Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі

цивільну справу за    апеляційною скаргою ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2 на постанову Приморського

районного суду м. Одеси від 15 червня 2006 року у справі за

позовом   ОСОБА_2 до   Одеського обласного

військового  комісаріату  про  визнання  права  на    пенсію  і

відшкодуванні майнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.06р. ОСОБА_2 у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просить постанову скасувати і ухвалити нову постанову про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Представник апелянта,  ОСОБА_2 і представник Одеського обласного військового комісаріату у судове засідання не з'явились.

Постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін через те, що суд ухвалив постанову із додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі ст. 200 КАС України.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач одержує пенсію по інвалідності як потерпілий в наслідок Чорнобильської катастрофи. Позивачу, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС, інваліду другої групи виплачувалась пенсія з надбавками за інвалідність у 2000-2005р.р., виходячи з мінімального розміру пенсії.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що призначення та виплата пенсії за участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС регулюються: ст. ст. 49, 50, 54 ч. 4, 59 Закону України    « Про  статус  і  соціальний   захист   громадян,   потерпілих

Справа №22а-1306/06

Головуючий у І інстанції: Нікітіна С.Й.

Доповідач: Фадєєнко А.Ф.

внаслідок аварії на Чорнобильській АЄС»; Постановами Кабінету Міністрів України № 342 від 19.03.1996р., № 831 від 26.07.1996р., № 1 від 03.01.02р.

Тому розрахунок пенсій та надбавок до 01.10.03р. проводився, виходячи з мінімальної пенсії за віком - 16,62 грн., а з 01.10.2003р. - 19,91грн.

ОСОБА_2. з 01.10. 2000р. отримував пенсію по інвалідності у сумі 430,59грн., що є більше ніж 8 мінімальних пенсій за віком: до 01.10.2003р. - 16,62х8=132,96; а з 01.10.2003р. і по теперішній час - 19,91x8=159,28.

Відмовляючи у позові про перерахунок пенсії з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, який встановлювався у 2000-2005р.p., суд виходив з того, що підстави для такого перерахунку відсутні.

Висновки суду відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апелянта, що розмір пенсії позивачу має вираховуватись, виходячи із прожиткового мінімуму, встановленого Законами України у 2000-2005р.: «Про затвердження прожиткового мінімуму» та Законом України «Про державний бюджет України на 2005р.», безпідставні.

Згідно із ст. 49, 54 ч. 4 Закону України «Про статус і соціальний захист...» інвалідам другої групи, яким надано статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії призначається пенсія по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак, у будь-якому випадку розмір пенсії не може бути меншим восьми мінімальних пенсій за віком, а не прожиткового мінімуму, як стверджує позивач.

Зокрема, Постановою КМУ № 1 від 03.01.2002р. встановлено, що виходячи з розміру 19 грн. 91 коп. провадиться розрахунок пенсій, призначених відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» {п. 2 «а» постанови).

Твердження апелянта про те, що суд необгрунтовано застосував постанови КМУ, які на його думку суперечать Конституції України і іншим Законам, колегією суддів до уваги не беруться, оскільки у встановленому законом порядку ці постанови КМУ не скасовані і не визнані такими, що не відповідають Конституції України (ст. 8 ч. 2, З ЦПК України).

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить. Підстави для скасування постанови суду відсутні. Керуючись ст.195, 198 -ч. 1 п. 1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у і касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України і протягом одного місяця, з моменту її проголошення.