ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.06 | Справа №5/410-06. |
за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми
до відповідачів – 1. Закритого акціонерного товариства “Укрросметал”, м. Суми;
2. Приватного підприємства "Раритет" м. Суми
про стягнення 50 238 грн. 40 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Михайловська-Білик А.В., Подоляка М.Д.
Від відповідача – не з’явився
Суть спору: Викладена в ухвалі від 26.06.06р.
Позивач подав заяву, в якій заперечує проти залучення до участі у справі співвідповідачем ПП "Раритет", посилаючись на ст. 320 Господарського кодексу України та ст. 838 Цивільного кодексу України.
Відповідач надіслав лист від 5.07.06р. № 03/04-1498, в якому просить відкласти розгляд справи в зв’язку з хворобою представника
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Приймаючи до уваги, що роботи по опорядженню фасаду та цоколя будівлі, що займає позивач, здійснювались ПП "Раритет" на підставі договору від 6.06.03р. № 03-2/14-2003, укладеного з ЗАТ "Укрросметал", господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою відповідно до ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі другим відповідачем ПП "Раритет" м. Суми.
В зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 серпня 2006 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.
2. Залучити до участі у справі другим відповідачем ПП "Раритет" м. Суми.
3. Зобов’язати позивача надіслати другому відповідачеві копію позовної заяви, докази надсилання подати господарському суду; подати матеріали в обгрунтування позовних вимог, зокрема, обгрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати матеріали в обгрунтування того, що позивач є складовою частиною Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в зв’язку з чим звільнений від сплати державного мита.
4. Зобов’язати першого відповідача подати контр розрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов підрядного контракту № 3-3/30-2002 від 30.09.02р.; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов’язати другого відповідача подати відзив на позовну заяву; докази належного виконання умов договору від 6.06.03р. № 03-2/14-2003; інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.
6. Явку представників сторін з витребуваними матеріалами визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
7. Ухвалу надіслати сторонам, в тому числі ПП "Раритет" на адресу: м. Суми, вул. Козацький вал, 2.
Суддя Гудим В.Д.