ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"26" лютого 2013 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.

за участю представників:

від Черкаського міського центру зайнятості - Передрій А.С. - представник за довіреністю,

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Білоконь Л.Я. - представник за довіреністю,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Беспалова К.А. - представник за довіреністю,

від профспілкового комітету відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кірса В.В. - представник за довіреністю, Кудря В.О. - голова,

від відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії - Упир П.І. - представник за довіреністю,

від Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області - Будяк І.А. - представник за довіреністю,

керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича,

від Головного управління юстиції у Черкаській області - представник не з'явився,

від Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання керуючого санації про визнання боржника банкрутом та відкриття

ліквідаційної процедури

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

Черкаси, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 серпня 2004 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 вересня 2005 року введено процедуру санації строком на 12 місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (а.с. 76-77 т. 4).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2009 року призначено на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича. У задоволенні клопотання комітету кредиторів про призначення на посаду керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левченко O.A. відмовлено. (а.с. 45-46 т. 11).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 березня 2011 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2011 року клопотання голови комітету кредиторів про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією Білика Олександра Анатолійовича залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2012 року припинено повноваження керуючого санацією Білика Олександра Анатолійовича та призначено керуючого санацією відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

27 серпня 2012 року до господарського суду Черкаської області надійшов звіт, в якому керуючий санацією просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

02 січня 2013 року матеріали справи повернулися за належністю до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 січня 2013 року розгляд клопотання керуючого санацією було призначено на 29 січня 2013 року.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники Головного управління юстиції у Черкаській області та Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники судового процесу про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

В судовому засіданні керуючий санацією заявлене клопотання підтримав та просив суд визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

Представники кредиторів в судовому засіданні проти клопотання керуючого санацією не заперечували.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області в судовому засіданні проти введення ліквідаційної процедури заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 січня 2012 року продовжено строк санації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" та повноваження керуючого санацією на 3 місяці, а також зобов'язано керуючого санацією Занька Миколу Миколайовича надати суду схвалений комітетом кредиторів план санації.

Однак, керуючим санацією схваленого комітетом кредиторів плану санації до суду подано не було.

Згідно ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Аналогічні приписи містить ч.8 ст.29 Закону в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Згідно абзацу 3 п. 11 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19 січня 2013 року - далі Закон) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, судом застосовуються положення Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, з урахування змін внесених Законом України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI.

Також судом встановлено, що частка державної власності в статутному фонді відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" складає 25,009% (копія довідки Регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області від 22 жовтня 2008 року за №71-09-03893 (а.с. 124 т. 13)).

Нормами Закону регулюються особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Тобто, до державних підприємств, частка державної власності яких в статутному капіталі не перевищує 50 відсотків може застосовуватися ліквідаційна процедура без особливостей передбачених ст. 96 Закону.

Водночас судом враховано, що з 19 січня 2013 року абзац третій ст.2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" втратив чинність.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року клопотання керуючого санацією про продовження процедури санації боржника було залишено без задоволення.

Процедура санації фактично триває більше семи років, проте, схваленого комітетом кредиторів плану санації до суду на затвердження подано не було.

З матеріалів справи вбачається, що залишкова балансова вартість будівель та споруд боржника складає 19866 тис. грн., розмір кредиторських вимог становить 21458 тис. грн., що перевищує вартість чистих активів боржника на 5940 тис.грн. (а.с.130 т. 20).

Комітет кредиторів на засіданні, що відбулося 08 лютого 2013 року вирішив припинити процедуру санації, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

При цьому судом враховано наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом), відсутність плану санації та рішення комітету кредиторів від 08 лютого 2013 року за №59.

В зв'язку з чим суд дійшов висновку, що боржник не може відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Водночас слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Частиною 1 ст. 40 Закону передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Рішенням комітету кредиторів від 08 лютого 2013 року було затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича на посаду ліквідатора.

Також арбітражним керуючим Заньком Миколою Миколайовичем подано до суду заяву в порядку ст. 114 Закону.

Водночас, до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, а також лист від Міністерства юстиції України щодо пропозиції призначення у справі про банкрутство арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Відповідно до абзаців 6 та 8 ст. 114 Закону під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Що стосується кандидатури арбітражного керуючого Занька Миколиу Миколайовича на посаду ліквідатора судом враховано наступне:

Арбітражний керуючий Занько Микола Миколайович виконував повноваження керуючого санацією на підприємстві з 17 січня 2012 року по даний час.

За вказаний період роботи, як вже зазначалося вище, всупереч положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" схваленого комітетом кредиторів плану санації до суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, та пояснень учасників судового провадження організувати проведення інвентаризації на підприємстві даному арбітражному керуючому також не вдалося.

На даний час відносно арбітражного керуючого Занька Миколи Миколайовича відкрито кримінальне провадження №12013250040000759 за ч.2 ст.191 КК України за фактом привласнення коштів відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до завершення розслідування по кримінальному провадженню призначати арбітражного керуючого до виконання повноважень ліквідатора на даному підприємстві є недоцільним.

Положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI визначають, що призначення керуючих санацією, ліквідаторів державних підприємств, та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%, здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженого управляти державним майном. Крім того, до арбітражних керуючих, які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50% Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги, а тому лист від Міністерства юстиції України щодо пропозиції призначення у справі про банкрутство арбітражного керуючого Лахненка Є.М. судом до уваги не приймається.

З протоколу зборів комітету кредиторів вбачається, що кандидатуру арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича підтримує профком ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури", а також Регіональне відділення ФДМУ у Черкаській області.

Будь-яких інших заяв чи клопотань стосовно пропозицій для призначення арбітражних керуючих ліквідатором банкрута до суду не надходило.

Враховуючи вищенаведене, а також достатній досвід роботи (стаж роботи за спеціальністю 19 років), освіту, та наявність організаційних і технічних можливостей виконувати свої обов'язки суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 29, 37, 38, 40, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 19 січня 2013 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру санації по справі № 18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича.

2. Визнати банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", вул. Одеська, 8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 14310069.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2010 року), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

5. Скасувати арешт накладений на все майно боржника ухвалою суду від 21 серпня 2004 року, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

6. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича передати ліквідатору банкрута - Білику Олександру Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури".

8. Зобов'язати ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

9. Надати суду докази офіційного оприлюднення відомостей в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Білика Олександра Анатолійовича не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів та суду.

11. За результатами роботи зобов'язати ліквідатора подати господарському суду Черкаської області звіт та ліквідаційний баланс.

12. Копію постанови надіслати Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", профспілковому комітету відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Черкаській області, арбітражному керуючому Заньку Миколі Миколайовичу, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Департаменту нотаріату банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, державному реєстратору, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В. Васянович