ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 39/114

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКапацин Н.В. - доповідача у справі

суддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Спецметаллпром"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012

у справі № 39/114

господарського судуДонецької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Спецметаллпром"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

простягнення 1 128 397,79 грн.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про відстрочку виконання рішення

за участю представників від:

позивача не з"явилися, повідомлені належним чином

відповідача не з"явилися, повідомлені належним чином

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі № 39/114 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" (Позивач), стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (Відповідач) на користь ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Спецметаллпром" основний борг в розмірі 900 437,16грн., пеню в сумі 69 418,69грн., інфляційні втрати - 11 273,75грн., 3% річних - 35 101,18грн. На Відповідача покладено судові витрати.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 14.08.2012р.

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулося до суду з заявою № 17/1690-5791 від 19.11.2012р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі № 39/114 на 18 місяців до 01.06.2014р.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем, яке ускладнюється тим, що ряд його замовників на сьогоднішній день є неплатоспроможними, внаслідок зменшення обігу коштів підприємство не має можливості здійснити погашення всієї кредиторської заборгованості, по якій наступив строк оплати. Посилається на те, що кредиторська заборгованість Відповідача складає більше 360 млн.грн., а дебіторська заборгованість - 154 млн.грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. у справі № 39/114, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., частково задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", відстрочено виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі № 39/114 строком на один рік - до 03.12.2013р.

Частково задовольняючи заяву Відповідача та надаючи відстрочення виконання рішення суду строком на 1 рік до 03.12.2013р., суд першої інстанції визнав винятковими обставини справи, на які посилається Відповідач у заяві про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі № 39/114.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Спецметаллпром" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.12.2012р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012р. у справі № 39/114 та відмовити Відповідачу в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду першої інстанції.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, цією нормою процесуального права не вимагається і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Судами попередніх інстанцій здійснено оцінку наявних матеріалів справи відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, враховано матеріальні інтереси сторін, негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, можливість таких наслідків і для стягувача при затримці виконання рішення, та правомірно частково задоволено заяву Відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2012р. у справі № 39/114.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 03.12.2012р., відповідає нормам процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у судових рішеннях, що оскаржуються. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об"єднання "Спецметаллпром" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.12.2012 у справі № 39/114 залишити без змін.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда