Друкована форма електронної копії процесуального рішення

Справа № 755/1887/13- к

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., при секретарі Гаєвському О.В., за участю прокурора Коваленко Л.Б., провівши в приміщені суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва 25.01.2013 року.

Прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду, оскільки справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, та просить направити справу для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва з тих підстав, що злочин вчинено по б-ру Верховної ради, 36-А, вул. Магнітогорська, 1 в м. Києві, що територіально належить до Деснянського району м. Києва.

Згідно ст.37 КПК України (1960 року) кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Справа може розглядатися судом в районі діяльності якого закінчено досудове слідство, лише в тому випадку, якщо місце вчинення злочину встановити не можливо.

Заслухавши доповідь прокурора, вважаю, що дана кримінальна справа підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно того ж обвинувального висновку, місцем вчинення злочинних дій, які інкримінуються ОСОБА_1 б-р Верховної ради, 36-А, вул. Магнітогорська, 1 в м. Києві. За територіальною приналежністю вказані адреси відносяться до Деснянського району м. Києва, отже місцем вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину є саме Деснянський район міста Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила визначені ст. 38 КПК України (1960 року), передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року та відповідно до п.3 ч.1ст.367, п.7 ст.370 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування вироку.

Враховуючи те, що питання про направлення кримінальної справи з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення територіальної підсудності.

Що стосується інших питань, які підлягають з»ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дану кримінальну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 37, 38(в редакції 1960 року), 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення територіальної підсудності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя