ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2006 р. | № 3/381-2/18 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді | Першикова Є.В. |
суддів : | Савенко Г.В. Ходаківської І.П. |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Київської міської ради |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року |
у справі | № 3/381-2/18 господарського суду м. Києва |
за позовом | Київської міської ради |
до | Науково-виробничої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Стромкомплект" |
про | про розірвання договору оренди земельної ділянки |
за участю представників сторін:
позивача: Колодрубський О.О. дов. від 09.10.06. № 225-КР-1092
Глобенко Л.В. дов. від 12.09.06. № 225-КР-953
відповідача: Гринчук В.В. дов. від 21.11.05. № 7
За згодою сторін відповідно до ч.2 ст.85 та ч.1 ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 02.11.06. були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого господарського суду України.
Ухвалою від 10.08.2006 року колегією суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді Ходаківської І.П., суддів: Савенко Г.В., Самусенко С.С., прийнято до провадження касаційну скаргу Київської міської ради. Розгляд призначено на 02.11.2006 року.
В зв’язку з виходом судді Першикова Є.В., справа розглядалась 02.11.2006 року колегією суддів, що працює у постійному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Ходаківська І.П., (розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України від 01.11.2006 року).
До господарського суду м. Києва 14.10.2006 року Київська міська рада звернулася із позовом до Науково-виробничої фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Стромкомплект" про розірвання договору оренди б/н від 21.05.2003, який зареєстрований у Книзі записів державної реєстрації договорів за № 79-6-00113 від 30.05.2003 року, земельної ділянки, місце розташування якої вул. Горького, 34-Б –вул.Саксаганського, 37-Д у Голосіївському районі м. Києва, загальною площею 0,4027 га та зобов'язання відповідача повернути орендовану земельну ділянку шляхом приведення її у придатний для використання стан.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.05.2006 року провадження у справі зупинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2006 року залишено без змін. Залишаючи вказану ухвалу без змін, суд апеляційної інстанції погодився з висновком господарського суду, що справи № 38/272-А та № 3/381-2/18 пов’язані між собою, а відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 16.05.2006 року та постанову Київського апеляційного суду від 04.07.2006 року, оскільки, на думку скаржника, суди неправомірно дійшли висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду та перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом, а також правильність застосування норм процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали, залишеною постановою апеляційного суду без змін, провадження по справі зупинено до вирішення, пов'язаної з нею справи № 38/272-А за адміністративним позовом ТОВ НВФ "Стромкомплект" до Київської міської ради про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 23.12.2003 № 310/1185 "Про скасування п.п.22,22.1 і 22.2 рішення Київради № 332/492 від 27.03.2003 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення прав користування землею".
За твердженням скаржника, вказані справи № 38/272-А та № 3/381-2/18 не взаємопов'язані між собою, оскільки предметом позову в адміністративній справі № 38/272-А є визнання недійсним рішення Київської міської ради від 23.12.2003 року, а підставою розірвання договору оренди земельної ділянки є не тільки вказане рішення Київської міської ради але й систематична несплата відповідачем орендної плати за земельну ділянку.
Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, щодо зупинення провадження у справі, оскільки основною підставою звернення з позовом до суду було рішення Київської міської ради від 23.12.2003 № 310/1185 "Про скасування п.п.22,22.1 і 22.2 рішення Київради № 332/492 від 27.03.2003 "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення прав користування землею", яке на даний час є предметом оскарження в адміністративній справі № 38/272-А.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншими судом.
Вищезазначене дає підстави дійти висновку про те, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства і підстав для її зміни або скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.1115 , 1117 ,1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Київської міської ради залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 року у справі № 3/381-2/18 залишити без змін.
Головуючий - суддя Є.Першиков
Судді Г.Савенко
І.Ходаківська