ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

         

08 листопада 2006 р.

№ 11/9б

 

                                       

                           Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 

      

           Головуючого  -                                      Ткаченко Н.Г.

         

           Суддів -                                                   Катеринчук Л.Й.

 

                                           Разводової С.С.

 

   За участю  представника :  ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”      - Клименка М.А.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-механічний завод” ОСОБА_1  та  ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  “Комфорт - ЛТД”  ОСОБА_2

на постанову   Луганського апеляційного господарського суду від              08.06.2006 р.  по справі № 11/9б за заявою ТОВ “Комфорт - ЛТД”  до  ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”  про банкрутство., -

       

      

                                           В С Т А Н О В И В:

 

 Кредитор   - ТОВ “Комфорт - ЛТД”  09.03.2000 р.  звернувся  до господарського суду Луганської   області  з  заявою про банкрутство ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”  у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

 

 

Ухвалою господарського     суду  Луганської  області  від 13.03.2000 р.  було- порушено провадження по справі № 11/9б про банкрутство ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

 

Ухвалою господарського суду Луганської   області  від 10.04.2001 р. по справі № 11/9б відкрито процедуру санації боржника строком на 12 місяців до 10.04.2002 р.,   призначено керуючим санацією  боржника -  арбітражного керуючого    ОСОБА_3  Ухвалою господарського суду Луганської   області  від 25.06.2001 р. по справі № 11/9б затверджено план санації боржника - ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”.

 

Постановою  господарського суду Луганської   області  від 11 квітня 2006  р. по справі № 11/9б /суддя Кривохожа Т.Г./ боржника - ДВАТ “Ремонтно-механічний завод” визнано банкрутом  і відкрито ліквідаційну процедуру на строк  до 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру з урахуванням вимог ст.ст.1,2 Закону України “Про введення мораторію на примусову реалізацію майна”, визначитись з питання щодо необхідності створення ліквідаційної комісії і можливого її складу, рішення з цього питанню подання подати до суду до 15.05.2006 р. та здійснити публікацію газетного оголошення, докази якого  подати до суду 25.04.2006 р. Також зобов'язано ліквідатора боржника ОСОБА_1 в строк до 20.05.2006 р. подати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та визначення ліквідаційної маси, в строк  до 11.04.2007 р. надати суду на затвердження звіт  та ліквідаційний баланс банкрута.

 

Постановою  Луганського  апеляційного  господарського суду від   08 червня 2006 р.  по справі № 11/9б /судді : Мединиця О.Є., Баннова Т.М., Семендяєва І.В./ п.п.1, 2, 3 постанови господарського суду Луганської  області від  11.04.2006 р. скасовано, справу направлено для розгляду до господарського суду першої інстанції.

                         

В касаційних скаргах та в доповненнях до касаційної скарги,  керуючий санацією Державного відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-механічний завод” ОСОБА_1  та  ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю  “Комфорт - ЛТД”  ОСОБА_2 просять   скасувати постанову Луганського  апеляційного  господарського суду від                    08.06.2006 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  матеріального та процесуального права, а постанову господарського суду Луганської  області від  11.04.2006 р. залишити без змін.

 

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г.,   пояснення представника ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”  та ТОВ “Комфорт - ЛТД”, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

 

Як вбачається із матеріалів справи, і було встановлено  судом, частка державної власності у статутному фонді ДВАТ “Ремонтно-механічний завод” становить 100%.

 

          28.11.2005 р. на засіданні комітету кредиторів,  на підставі поглибленого аналізу фінансово-господарської  діяльності ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”  було прийнято рішення про  звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання боржника - ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

 

Постанова господарського суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мотивована даним  клопотанням комітету кредиторів ДВАТ “Ремонтно-механічний завод”  та закінченням строку процедури санації боржника.

 

Постанова апеляційної інстанції, мотивована тим, що Законом України “Про  введення мораторію на примусову реалізацію державного майна” встановлений мораторій на застосування примусової реалізації  державних підприємств у статутних фондах яких  частка держави становить не менше 25 %, а частка державної власності у статутному фонді боржника - ДВАТ “Ремонтно-механічний завод” становить 100%;

- статтею 2 даного Закону встановлено, що під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій, що належать державі в майні  інших господарських товариств і передані до статутних фондів, що мораторій поширюється також і на випадки відчуження шляхом продажу майна в процесі провадження зі справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, ч.11 ст. 42, ч.6 статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

- прийняття постанови про визнання боржника банкрутом  є рішенням суду про примусову реалізацію його майна;

 

Отже, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що  господарський суд Луганської області не мав права приймати   постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до закінчення дії мораторію, а повинен був зупинити провадження у справі на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.79 ГПК України.

 

Крім того,  Луганський апеляційний господарський суд виходив з того, що судом першої інстанції не зроблено аналізу щодо майна,  яке залишилось у боржника, в результаті  процедури санації, а саме: не з'ясоване чи є дане майно таким,  що не задіяне в процедурі виробництва.

 

Рішенням Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" (справа про мораторій на примусову реалізацію майна) від 10.06.2003р. N 11-рп/2003 встановлено, що за змістом статті 2 Закону мораторій не поширюється на відчуження рухомого та іншого майна підприємств, що не забезпечує ведення їх виробничої діяльності, а також на продаж об'єктів нерухомого майна та інших засобів виробництва, що забезпечують виробничу діяльність підприємства-боржника у процедурі його санації (стаття 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

 

Відповідно до ст.ст.124, 129 Конституції України зазначене судове рішення  є обов'язковими до виконання на всій території України.

 

В порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, господарський суд першої інстанції, при винесенні постанови про визнання  Державного відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-механічний завод” банкрутом,  не зазначив, яке саме майно було виявлено в процедурі санації боржника, та чи є це майно таким, що не задіяне в процесі  виробництва. 

 

Таким чином, Луганський апеляційний господарський суд дійшов до обгрунтованого  висновку щодо необхідності скасування п.1-3 резолютивної частини постанови господарського суду Луганської  області від  11.04.2006 р. про визнання ДВАТ “Ремонтно-механічний завод” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

 

Разом з тим,  резолютивна частина постанови Луганського апеляційного господарського суду від  08.06.2006 р.  постановлена  з порушенням норм ГПК України і підлягає зміні.

 

Керуючись ст.ст.111⁵, 111⁷-  111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України ,-                     

 

                                П О С Т А Н О В И В :

      

  Касаційні скарги керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства “Ремонтно-механічний завод” ОСОБА_1  та  ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю  “Комфорт - ЛТД”  ОСОБА_2 задовольнити частково.

      

  Постанову Луганського апеляційного господарського суду від              08.06.2006 р.  по справі № 11/9б  змінити, викласти  резолютивну частину в  наступній редакції: 1. Апеляційну скаргу задовольнити частково. 2. Пункти 1,2,3 резолютивної частини постанови господарського суду Луганської області від 11.04.2006 р. по справі №11/9 б скасувати. В решті постанову господарського суду Луганської області від 11.04.2006 р. залишити без змін. 3. Справу направити на новий судовий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію відкриття ліквідаційної процедури.

 

В іншій частині постанову Луганського апеляційного господарського суду від   08.06.2006 р.  по справі № 11/9б   залишити без змін.

 

       Головуючий -                                                         Н.Г.Ткаченко 

 

       Судді -                                                                     Л.Й.Катеринчук            

 

                                                                                         С.С.Разводова