ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Київ К/800/9010/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивач у даній касаційній скарзі просить Вищий адміністративний суд України скасувати ухвалу Київського окружного апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, при цьому додає до касаційної скарги копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, якою йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на додаткову ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року.

А тому ОСОБА_1 необхідно уточнити, які судові рішення ним оскаржуються та вимоги у відповідності до ст.ст.223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач вказує, що копію рішення суду апеляційної інстанції від 17 грудня 2012 року він отримав 26 січня 2013 року, однак не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та не додає до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_1 термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати -залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Штульман І.В.