ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2006 р. | № 3/303/Б |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Разводової С.С.
за участю : представника ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик” –Запорожця І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. по справі № 3/303/Б за заявою Приватного підприємства фірми “Вікон” до Відкритого акціонерного товариства “Цукровий завод “Хрещатик” про банкрутство., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.12.2003 р. було порушено провадження по справі № 3/303/Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Цукровий завод “Хрещатик”.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.05.2004 р. по справі № 3/303/Б Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області визнано кредитором ВАТ “Цукровий завод “Хрещатик” на суму 33281,94 грн.
06.05.2005 р. до господарського суду Чернівецької області звернувся із заявою кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про визнання його кредитором боржника з грошовими вимогами на суму –695649,17 грн. та майновими вимогами на суму 11066,10 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2005 р. по справі №3/303/Б Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області у задоволенні майнових вимог на суму 11066,10 грн. та грошових вимог суму –695649,17 грн. до боржника відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2005 р. по справі №3/303/Б ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.06.2005 р. скасовано, справу передано до господарського суду першої інстанції.
18.10.2005 р. до Львівського апеляційного господарського суду звернувся із заявою кредитор - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. по справі №3/303/Б.
Додатковою ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2005 р. по справі № 3/303/Б доповнено мотивувальну частину постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. абз.7 наступного змісту: “стосовно заявлених майнових вимог до боржника на суму 11066, 10 грн. суд першої інстанції підставно дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки спори за вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов’язаннях, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Однак така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.” Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду 28.09.2005 р. по справі №/303/Б, яку слід читати замість 11066,10 грн. –“695649,17 грн.”.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25 листопада 2005 р. по справі №3/303/Б визнано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області кредитором боржника на суму 695649,17 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 21 березня 2006 р. по справі №3/303/Б скасовано додаткову ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р., справу передано до розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 р. по справі №3/303/Б /судді О.Л.Мирутенко, Л.Л.Давид, Н.М.Кравчук/ заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про виправлення описок та внесення змін в постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. залишено без задоволення.
В касаційній скарзі кредитор –Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р., посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на розгляду до господарського суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника боржника, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, визнаючи в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області до боржника, що становлять суму заборгованості боржника по сплаті внесків на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання і є капіталізованими платежами, господарський суд апеляційної інстанції помилково зазначив суму 11066,10 грн., замість суми 695649,17 грн.
Відмовляючи в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про виправлення допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. описки, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що виправлення описок, внесення змін до мотивувальної частини постанови додатковою ухвалою не передбачено нормами ГПК України.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Згідно зі ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету. Відповідно до чинного законодавства додаткова ухвала є рішенням, що доповнює прийняте у справі судове рішення, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Статтею 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Дана ухвала про виправлення описки не є окремим рішенням, а становить разом з процесуальним документом, в яке вносить виправлення, єдине судове рішення.
Отже, господарський суд апеляційної інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про виправлення допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. описки, дійшов до помилкового висновку щодо застосування норми ст.88 ГПК України.
Крім того, постанова господарського суду апеляційної інстанції за змістом не відповідає вимогам ст. 105 ГПК України та містить помилку, а саме: у вступній частині оскаржуваної постанови зазначено про розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про внесення змін в постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р., а в резолютивній частині постанови зазначено про залишення без задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про внесення змін в постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.10.2005 р., що свідчить про недбалість колегії судді при прийнятті постанови, а отже, порушення норм ГПК України.
Таким чином, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. не можна визнати як таку, що відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а справа направленню до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про виправлення допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. описки, в порядку ст. 89 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 – 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області задовольнити.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006 р. по справі № 3/303/Б скасувати, справу направити до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Заставнівському районі Чернівецької області про виправлення допущеної в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2005 р. описки.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Разводова С.С.