Справа 688/130/13- ц

№ 2/688/100/13

УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2013 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, визнання права власності на 1/6 квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/6 частини квартири.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявили судді відвід з тих підстав, що суддя заінтересована в розгляді справи не на користь позивача та у них є сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши заяву про відвід, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.2,4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи та підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Судом встановлено, що суддя ні прямо, ні побічно не заінтересована в результаті розгляду справи та відсутні інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності або неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23,24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про відвід судді Стаднічук Н.Л. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук