Судове рішення #28182
5/350-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА


03.07.06

          

Справа №5/350-06.


за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Суми


до  відповідача – відритого акціонерного товариства  “Свеський насосний завод”, смт. Свеса

про стягнення 293 718 грн. 98 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –предст. Манохіна І.А.


Суть спору: Викладена в ухвалах від 5.06.06р. та від 19.06.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 293 718 грн. 98 коп., в тому числі 227 270,90 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування відповідно до договорів на постачання природного газу від 5.03.03р.                  № 548-ПГ, від 5.01.04р. № 548-П та договорів на надання послуг з транспортування природного газу від 2.01.03р. № 548-ТГ, від 12.12.03р. № 548-ТГ, укладених між сторонами; 26 439,72 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 28.04.05р. по 28.04.06р.; 15 908,96 грн. штрафу; 19 257,13 грн. інфляційних збитків та 4 842,27 грн. річних.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача  176 149 грн. 98 коп., в тому числі 109 701,90 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування; 26 439,72 грн. пені; 15 908,96 грн. штрафу; 19 257,13 інфляційних збитків та 4 842,27 грн. річних.

Відповідач подав підписану двома сторонами мирову угоду від 30.06.06р.


Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладених між сторонами договорів на постачання природного газу від 5.03.03р. № 548-ПГ, від 5.01.04р. № 548-П та договорів на надання послуг з транспортування природного газу від 2.01.03р. № 548-ТГ, від 12.12.03р. № 548-ТГ,  позивач протягом листопада 2003 року – квітня 2006 року поставив та протранспортував відповідачеві природний газ обсязі 5 517 899 м3 на загальну суму 1 916 150 грн., за який відповідач зобов'язувався здійснювати оплату в порядку, передбаченому умовами зазначених договорів.  Пунктами 5.3. договорів на постачання природного газу та 6.2, 7.1 договорів на надання послуг з транспортування природного газу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф в розмірі 7% від суми заборгованості.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання-передачі обсягів природного газу (а.с. 32-61) підтверджується факт одержання відповідачем від позивача природного газу в обсязі 5 517 899 м3 на загальну суму 1 916 150 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача природний газ та послуги з його транспортування і станом на 10.05.06р. має заборгованість перед позивачем в сумі 227 270,90 грн., в зв’язку з чим за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-231 Господарського кодексу України та умов укладених між сторонами договорів відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає                      26 439,72 грн. за період з 28.04.05р. по 28.04.06р., а також штраф в сумі 15 908,96 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора  зобов'язаний  сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три проценти   річних   з  простроченої  суми,  якщо  законом  або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим позивачем розрахунком сума інфляційних збитків складає 19 257,13 грн.;  3% річних  –  4 842,27 грн.  

Відповідач подав укладену між сторонами мирову угоду від 30.06.06р., згідно з якою: 1. Відповідач – ВАТ “Свеський насосний завод” зобов’язується до 15 вересня 2006 року погасити суму боргу, що виник перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ та надані послуги з транспортування природного газу  в розмірі 109 701 грн. 90 коп.  шляхом проведення взаємозаліку на підставі Договору № 4-С від 15.06.2006р., укладеного між Позивачем - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»  та Відповідачем.

2. В іншій частині грошових вимог Позивача по даній справі, а саме: зобов'язання щодо сплати нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність розрахунків, в тому числі суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 19 257 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 4 842 грн. 27 коп., пені в сумі 26 439 грн. 72 коп., 7% штрафу в розмірі 15 908 грн. 96 коп.; припиняється внаслідок звільнення кредитором (позивачем) від виконання своїх обов’язків боржника (відповідача) шляхом прощення боргу відповідно до вимог ст. 605 ЦК України та враховується таким, що не підлягає стягненню в примусовому порядку або добровільній сплаті Відповідачем чи його правонаступниками.

3.   Після погашення   боргу в сумі 109 701 грн. 90 коп. сторони будь яких претензій даній справі не мають.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками підприємств, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв’язку з чим ця мирова угода підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно до уточнених позовних вимог.


Керуючись ст. ст. 49, 80 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:


1. Затвердити мирову угоду від 30 червня 2006 року, укладену між відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Суми та відритим акціонерним товариством  “Свеський насосний завод”, смт. Свеса, згідно з якою:

1. Відповідач – ВАТ “Свеський насосний завод” зобов’язується до 15 вересня 2006 року погасити суму боргу, що виник перед ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ та надані послуги з транспортування природного газу  в розмірі 109 701 грн. 90 коп.  шляхом проведення взаємозаліку на підставі Договору № 4-С від 15.06.2006р., укладеного між Позивачем - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»  та Відповідачем.

2. В іншій частині грошових вимог Позивача по даній справі, а саме: зобов'язання щодо сплати нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність розрахунків, в тому числі суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 19 257 грн. 13 коп., 3% річних в розмірі 4 842 грн. 27 коп., пені в сумі 26 439 грн. 72 коп., 7% штрафу в розмірі 15 908 грн. 96 коп.; припиняється внаслідок звільнення кредитором (позивачем) від виконання своїх обов’язків боржника (відповідача) шляхом прощення боргу відповідно до вимог ст. 605 ЦК України та враховується таким, що не підлягає стягненню в примусовому порядку або добровільній сплаті Відповідачем чи його правонаступниками.

3.   Після погашення   боргу в сумі 109 701 грн. 90 коп. сторони будь яких претензій даній справі не мають.


2. Провадження у справі припинити.


3.          Стягнути з відритого акціонерного товариства  “Свеський насосний завод”, смт. Свеса, вул. Заводська, 1 (р/р 26008310033101 в  ТОВ КБ "Володимирський"                        м. Суми, МФО 337836, код 05785454) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Суми, пров. Огарьова, 21 (р/р 26036000060002  в ВАТ КБ "Надра", МФО 337535, код 03352432) витрат по державному миту 1761 грн. 50 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 70 грн. 77 коп., видати наказ.




Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація