Справа № 168/62/13- ц

Провадження № 2/168/42/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2013 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на майно її матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивує тим, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами.

За життя мати не складала заповіту, вона та відповідач у справі є спадкоємцями за законом. Відповідач від належної йому частки у спадковому майні відмовляється.

Позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку із відсутністю у матері правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Зазначає, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та нагляду за спадковим майном, вважає що, за нею слід визнати право власності на це спадкове майно.

Позивач у попереднє судове засідання подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, подав заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку із визнанням відповідачем позову, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р померла мати позивача ОСОБА_3 /а.с.8/.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний Кодекс України (далі -ЦК України).

Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, до спірних правовідносин щодо питань про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 слід застосовувати законодавство, що діяло на час відкриття спадщини, тобто Цивільний Кодекс 1963 року (далі -ЦК 1963 року).

Згідно зі статтями 524, 527, 529 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, збудований у 1951 році, що знаходиться по АДРЕСА_1,

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с. 21-23/.

Відповідач у поданій суду заяві позовні вимоги визнав.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1, яка проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована за тією ж адресою, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу та володіння спадковим майном, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав /а.с. 7/, а тому є підстави для визнання за нею право власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.15, 60, 62, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О. Й. Хаврона