УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/337/13 -п
Пр.№3/201/129/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Баумана, 10/101, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно повідомив ДПІ у Жовтневому районі за встановленою форою 1-ДФ відомостей про доходи громадян за другий квартал 2012 року, терміном надання до 09 серпня 2012 року, фактично надано 05 жовтня 2012 року.
Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №407256 від 21 грудня 2012 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.
Винність правопорушника підтверджуються його власними поясненнями згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №407256 від 21 грудня 2012 року, а також витягом з акту перевірки № 5102/171/НОМЕР_1 від 21 грудня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначені порушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку подання відомостей про виплачені фізичним особам доходи, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Однак, як випливає з протоколу серії АХ №407256 від 21 грудня 2012 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 09 серпня 2012 року, згідно до витягу з акту перевірки № 5102/171/НОМЕР_1 від 21 грудня 2012 року. Оскільки зафіксовані порушення не містять в собі ознак тривалості, на момент розгляду справи 10 січня 2012 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня його вчинення минув, в зв’язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя:ОСОБА_2