Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/7624/12
Провадження № 2/362/621/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В.,
при секретарі –Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що 12 червня 2009 року між нею та відповідачем укладено договір позики за умовами якого, відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 200 000 гривень та відповідно зобов’язався повернути борг до 12 червня 2012 року, проте враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав, позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 200 000 гривень, 1400 –суму нарахованого індексу інфляції та 2761 гривня 64 копійки –3% річних від простроченої суми боргу, а також сплачений нею судовий збір у розмірі 2041 грн., 62 коп.
В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу виклику в судове засідання (а.с.15).
У зв’язку з зазначеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого майнового права і інтересу. Способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, 615 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Як вбачається з положень ст.610 та ч. 1 ст.625 ЦК України, відповідно до яких порушенням зобов’язання є його невиконання, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.1048 ЦК України у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як вбачається зі змісту Договору позики, 12 червня 2009 року, відповідач зобов’язався повернути позивачу грошові кошти в розмірі 200 000 гривень, які він взяв у позивача в борг, не пізніше 12 червня 2012 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем повернення грошового зобов’язання в частині повернення коштів за договором позики, в зв’язку з чим права позивача були порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення з винної особи зазначеної суми коштів, а також 1400 –суму нарахованого індексу інфляції та 2761 гривня 64 копійки –3% річних від простроченої суми боргу.
Що стосується відшкодування позивачу судових витрат по справі, суд виходить з положень ст.88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 610, 625, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 204 161 гривня 64 копійки та судовий збір у розмірі 2041 гривня 62 копійки, а всього 206203 гривні 26 копійок.
Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя