ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
15 листопада 2006 р. |
№ 174/3б-98/14 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого: |
Удовиченка О.С. |
|
суддів: |
Панової І.Ю. |
|
|
Яценко О.В. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
ОСОБА_1 |
|
на ухвалу |
господарського суду Київської області від 14.09.2006р. |
|
у справі |
№ 174/3б-98/14 господарського суду Київської області |
|
за заявою |
СП АТ “Украгробізнес” |
|
до |
КСП “Бориспільське” |
|
про |
банкрутство |
|
арбітражний керуючий |
ОСОБА_2 |
ВСТАНОВИВ:
Подана ОСОБА_1 касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2006р. затверджено мирову угоду від 13.06.2006 р. у справі № 174/3б-98/14 про банкрутство КСП “Бориспільське”, укладену між КСП “Бориспільське”, АТВТ “Укрфінком” та кредиторами КСП “Бориспільське”: ЗАТ “Украгробізнес”, підприємством “Добробут” Всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України”, ВАТ “Бориспільське хлібоприймальне підприємство”, ТОВ “Злагода”, заборгованість по заробітній платі перед працівниками КСП “Бориспільське”, а також ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Припинено провадження у справі №174/3б-98/14 про банкрутство КСП “Бориспільське”.
КСП “Бориспільське”, ОСОБА_7, ТОВ “Злагода”, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6, не погодившись з зазначеною ухвалою, звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р. скасувати.
За результатами касаційного перегляду Вищим господарським судом України винесено постанову від 14.11.2006р., якою касаційні скарги КСП “Бориспільське”, ОСОБА_7, ТОВ “Злагода”, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_6 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р. у справі № 174/3б-98/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.
Таким чином, ухвала господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 174/3б-98/14 вже була предметом касаційного перегляду.
За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційний перегляд ухвали господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 174/3б-98/14 вже здійснено.
На підставі викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2006р. по справі № 174/3б-98/14.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко