УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№201/312/13 -ц

Пр.№2/201/516/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали зустрічного цивільного позову ОСОБА_1, який діє в особистих інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради виконавчого комітету про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №59, а також визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір. Вимога звільнити від сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не відповідає чинному законодавству, оскільки діючими нормами ЦПК України такий платіж не передбачений. Клопотання ж про звільнення від сплати судового збору не вмотивоване: посилання на наявність підстав для звільнення у разі вирішення трудового спору не стосується справи про розірвання шлюбу, оскільки це різні правовідносини;

- заява про витребування документів не містить посилань на докази неможливості самостійно отримати ці документи та надати в розпорядження суду (не додано листування із відповідними органами, що мають в своєму розпорядженні необхідні позивачу документи). За подання такої заяви згідно чинного законодавства теж має бути сплачений судовий збір;

- прохання щодо розгляду судом мирової угоди між сторонами не підтверджується самою мировою угодою, яку б уклали сторони між собою та яку суд мав би розглянути на предмет можливості її затвердження;

зустрічна позовна заява та додані документи не містять посилань на докази належності квартири АДРЕСА_1, щодо осіб, зареєстрованих за цією адресою, щодо технічних характеристик квартири;

- зустрічна позовна заява та додані до неї документи не містять посилань на докази щодо:

· дотримання вимог ст.ст. 160, 161 Сімейного Кодексу України в питанні визначення місця проживання спільних дітей сторін: не додано документів (відповідного листування) щодо спроб позивача за зустрічним позовом врегулювати це питання із відповідачкою за зустрічним позовом у досудовому порядку та звернення з цього приводу до органів опіки та піклування із посиланням на прийняті цими органами рішення щодо місця проживання дітей;

· наявності у позивача за зустрічним позовом власного житла, самостійного доходу, підтвердження того факту, що він не зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами та, відповідно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, який діє в особистих інтересах та в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Третя особа: Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради виконавчого комітету про розірвання шлюбу з визначенням місця проживання малолітніх дітей -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.С. Федоріщев