УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
№201/1559/13-ц
пр.№2/201/869/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2013 рокум. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, акціонерного товариство закритого типу «НВО «Созидатель», третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції «Про визнання частково недійсним рішення виконкому Дніпропетровської міської ради, інвестиційного договору, внесення змін та зобов'язання вчинити дії», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
1. Визнати частково недійсним договір інвестування № ГБ-0-35/36 від 23.11.2004 року в тій частині, що Інвестором по ньому є ОСОБА_2;
2. Внести в нього зміни, що Інвесторами по цьому договору є ОСОБА_2 і ОСОБА_1;
3. Визнати частково недійсним договір інвестування № ГБ-0-35/36 від 23.11.2004 року в частині п. 1.1.;
4. Пункт 1.1. договору викласти в наступній редакції: «Згідно з цим договором «Інвестори» зобов'язуються приймати участь в інвестуванні будівництва багатоповерхового жилого/нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, а «Забудовник» зобов'язується організувати його будівництво і передати у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стоянку /будівельний НОМЕР_1, НОМЕР_2 по проекту/, розташовану в гаражно-стояночному комплексі в АДРЕСА_1;
5. Довідки АТЗТ «НВО «Созидатель» № 679 і 680 від 10.07.2008 року, видані ОСОБА_2 вважати недійсними;
6. Зобов'язати АТЗТ «НВО «Созидатель» видати нові довідки для державної реєстрації паркувальних місць в відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції с вказівкою на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками паркувальних місць НОМЕР_1 і НОМЕР_2 по АДРЕСА_1;
7. Рішення виконкому Дніпропетровської міської ради № 1796 від 01.07.2008 року вважати частково недійсним в частині п. 28 додатку до нього;
8. Зобов'язати виконком Дніпропетровської міської ради внести зміни в цей пункт наступного змісту: «ОСОБА_2, ОСОБА_1 - паркувальні місця НОМЕР_1, загальною площею 18,2 кв.м,, НОМЕР_2 загальною площею 18,2 кв.м /договір № ГБ-0-35/36 від 23.11.04/;
9. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у зв'язку з подачею позову до суду.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 Цивільного про цесуального кодексу України, з наступних підстав:
- не сплачено судовий збір;
- відсутні посилання на докази відмови ОСОБА_2 та АТЗТ НВО «Созидатель» внести зміни до договорів інвестування та видачі останнім довідок, необхідних позивачу, в той час, як у відповідність до вимог п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Тобто, відсутні посилання на докази наявності спору як такого;
- вимоги до виконкому Дніпропетровської міської ради не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у відповідність до вимог ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи, вищезазначене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, акціонерного товариство закритого типу «НВО «Созидатель», третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції «Про визнання частково недійсним рішення виконкому Дніпропетровської міської ради, інвестиційного договору, внесення змін та зобов'язання вчинити дії» - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев