Справа № 504/503/13-к

Провадження № 1кп/504/25/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

при секретарі Година І.В.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будапешт Республіки Угорщина, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2013 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Реал-Гіпермаркет Україна», який розташований в приміщенні ТРЦ «Рів'єра», що знаходиться на території Фонтанської сільради Комінтернівського району Одеської області, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину, таємно, викрав пляшку віскі, марки «Jameson», вартістю 319 грн., завдавши магазину «Реал-Гіпермаркет Україна» матеріальний збиток на вказану суму. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками охорони торгівельного центру.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання при розгляді справи по суті не з"явився, про час та місце проведення якого був поставлений у відомість належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця проживання та посередню з місця роботи, те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв замах на умисне кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості.

Обставиною, яке пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 являється, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Майно, яке належить ТОВ «Реал-Гіпермаркет Україна», необхідно вважати повернутим власнику.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 371-373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Майно, а саме пляшку віскі, марки «Jameson», вважати повернутим власнику - ТОВ «Реал-Гіпермаркет Україна».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3. ст. 349 КПК України.

Суддя О.В. Копіца