Справа№2031/ 886/2012р.

Провадження №2-н/2031/82/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області від 10 грудня 2012р. була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.5 ст.98 ЦПК України заявником не було сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. 10 грудня 2012 року представник АК «Харківобленерго» отримав копію ухвали про залишення заяви без руху, але у встановлений строк недоліки не усунув.

Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.100, 101 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію визнати неподаною та повернути заявнику, роз'яснив йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :