Справа№2031/796/2012р.

Провадження№2/2031/165/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Ріпа І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, третя особа: Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна є позивач на підставі заповіту. У встановлений законом строк позивач звернувся до Печенізької держнотконтори Харківської області, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Але із-за відсутності правовстановлюючих документів державний нотаріус відмовила йому в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Крім позивача інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню.

До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

Відповідно до облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015р.р., виданою виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області встановлено, що головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту, складеного 07.11.2011 р. та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №64, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1, видане Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області, актовий запис №25) - а.с. 4.

Також встановлено, що ОСОБА_2 з 01.01.1991року та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за цією адресою ніхто не проживав та не зареєстрований. Це підтверджено довідкою №313, виданою 4 липня 2012року, виконкомом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області - а.с. 8.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки № 204/01-09 від 19.11.2012р., виданою завідуючою Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області, було заведено спадкову справу № 9/2012 після ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило (а.с. 24, 25).

Позивач пояснив, що інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку на спадщину, згідно ст. 1241 ЦК України немає

Даних про інших спадкоємців, крім позивача - ОСОБА_1, на спадкове майно матеріали справи не містять.

Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, так як позовна заява обґрунтована, не суперечить законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: