Справа № 232/1277/12

Провадження 1-кп/232/47/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю

прокурора Каменяра В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» на «підписку про невиїзд». Клопотання мотивував тим, що він має на утриманні малолітню доньку, до затримання був офіційно працевлаштований, мав постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно. Звернув увагу суду на те, що він не перебуває на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах, раніше не судимий, а злочин у скоєнні якого його обвинувачують є не насильницьким та не становить суспільної небезпеки. Просить змінити обраний відносно нього запобіжний захід, зобов'язався вчасно з'являтись на всі судові засідання та всіляко сприяти встановленню істини по справі.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор зазначив, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вини у скоєному не визнав та може в подальшому уникати відповідальності, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора, заперечував щодо зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, те, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, суд дійшов до висновку про недоцільність зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо зміни відносно нього запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя