ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

За участю представників сторін

від скаржників Мельник Н.М. дов., Бакун А.Ю. дов.,

від кредитора   Голуб В.Є. дов., Кітовський В.Л. дов.,

від боржника   ліквідатор -ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2006, (суддя Бригінець Л.М.) продовжено термін ліквідаційної процедури Агрофірми „Зоря” та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 4 жовтня 2006 р. на підставі  ст. 22  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту -Закон).

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін на підставі ст.ст. 16, 22 Закону.

Не погоджуючись із судовими рішеннями господарських судів попередніх інстанцій,  ВАТ „Цемент-волинь”, ТОВ „Ізотоп” звернулися до  Вищого  господарського  суду України з касаційними  скаргами, в яких просять скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.2006 року, посилаючись на порушення та невірне застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 16, 22 Закону і  ст. 4⁴, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційних скарг, перевіривши  правильність  застосування  судом  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з  наступних  підстав.

Пунктом 8 статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо припинення чи продовження ліквідаційної процедури, припинення чи продовження повноважень арбітражного керуючого.

Господарські суди встановили, що комітетом кредиторів агрофірми „Зоря” було винесено рішення, яке оформлене протоколом № 15 про продовження ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора ОСОБА_1

Головою комітету кредиторів Агрофірми „Зоря”, згідно рішення комітету кредиторів від 23.12.2004р., яке оформлено протоколом № 5, було обрано Голуба В.Є., а тому голова комітету кредиторів Агрофірми „Зоря”, виконуючи рішення комітету кредиторів, яке оформлено протоколом № 15 звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1

На підставі клопотання голови комітету кредиторів, господарський суд Рівненської області 20.04.2006р. виніс ухвалу про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_1

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено обов'язку суду викликати сторони при винесенні ухвал про продовження ліквідаційної процедури.

Судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали, щодо терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_1, було враховано думку комітету кредиторів, інтереси якого представляв голова комітету кредиторів В.Є. Голуб.

              Викладене спростовує доводи касаційних скарг стосовно невірного застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому касаційні скарги не підлягають задоволенню.

              Враховуючи викладене та керуючись ст.  ст.  111-3,  111-7, п. 1 ст. 111-9, ст. 111-11 ГПК Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ :

1.          Касаційні скарги ТОВ "Ізотоп", ВАТ "Волинь-цемент" залишити без задоволення.

    2.   Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2006 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.2006 року залишити без змін.

Головуючий                                                                      Н.Г. Ткаченко

Судді                                                                                С.С. Разводова

                                                                                          Л.Й. Катеринчук