УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№201/42/13-к

пр.№1/20143//2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2013 рокуг. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Федорищев С.С., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 об отводе прокурора Свиридова Дмитрия Николаевича от участия в деле по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч. 1, ст.307 ч.2 УК Украины в качестве государственного обвинителя, -

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании от ОСОБА_1 поступило устное ходатайство об отводе прокурора Свиридова Дмитрия Николаевича от участия в деле по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч. 1, ст.307 ч.2 УК Украины в качестве государственного обвинителя. Свое ходатайство подсудимый мотивирует тем обстоятельством, что прокурор Свиридов Д.Н. принимал участие в рассмотрении настоящего дела в ином составе суда, приговор которого был отменен апелляционным судом. Кроме того, по мнению подсудимого, прокурор Свиридов Д.Н. предвзято относится к нему, пугает максимальными сроками наказания за совершенные деяния.

Ходатайство подсудимого об отводе прокурора поставлено на обсуждение участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, суд установил, что заявитель настаивает на удовлетворении своего ходатайства, прокурор Свиридов Д.Н. самоотвод не заявляет и полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленного отвода нет, никакой предвзятости к ОСОБА_1 он не испытывает.

В связи с изложенным суд приходит к следующим выводам.

Прокурор Свиридов Д.Н. действительно ранее принимал участие в рассмотрении настоящего дела в ином составе суда, приговор которого был отмене апелляционным судом, однако апелляцию на приговор, в том числе и на его мягкость, прокурор Свиридов Д.Н. не подавал. При таких обстоятельствах заявление ОСОБА_1 о заинтересованности прокурора в назначении ему наиболее сурового наказания, что может свидетельствовать о предвзятости прокурора, не соответствует действительности.

В соответствии со ст.ст.58,54,56 УПК Украины, отвод прокурора по причинам, указанным подсудимым в своем ходатайстве, действующим законодательством не предусмотрен. Расширенному толкованию эти нормы Закона не подлежат.

Таким образом, суд не находит в доводах ОСОБА_1, заявившего ходатайство об отводе прокурора Свиридова Д.Н. от участия в деле в качестве государственного обвинителя оснований для удовлетворения этого ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54-58, 273 УПК Украины ,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 об отводе Свиридова Дмитрия Николаевича от участия в деле по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч. 1, ст.307 ч.2 УК Украины в качестве государственного обвинителя -отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: С.С. Федорищев