Справа № 434/821/13-к

Провадження № 1-кн/434/28/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська

в складі головуючого - судді Реки А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю прокурора Ісмаїлова Е.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не засудженого,-

за ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року в приміщенні магазину « 4 кімнати», за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 12а, ОСОБА_1 надавав послуги у сфері грального бізнесу у приміщенні ігрового залу, розташованого на другому поверсі магазину « 4 кімнати», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 12а. Встановлено факт роботи 30 ігрових автоматів.

25 грудня 2012 року, співробітниками міліції був встановлений факт надання послуг у сфері грального бізнесу ОСОБА_1 за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 12а. У ході проведення огляду місця події були виявлені і вилучені 30 ігрових автоматів, електронний ключ і грошові кошти в сумі 112 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище, та пояснив, що йому подзвонив незнайомий чоловік, та запропонував роботу охоронцем у залі ігрових автоматів, який розташований на другому поверсі в приміщенні магазину « 4 кімнати», за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 12а, на що він погодився. До його обов'язків входило слідкувати за збереженням зазначених ігрових автоматів, автомати були виключені. Незважаючи, що дозволу на включення автоматів йому ніхто не надавав, 25.12.2012 року він з метою отримання прибутку, увімкнув ігрові автомати та надав можливість грати. В той же день співробітниками міліції був встановлений факт надання ним послуг у сфері грального бізнесу.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у зайнятті гральним бізнесом, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання; раніше не засуджений; має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 203-2 КК України у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання в дохід держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі - 30 ігрових автоматів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - конфіскувати в дохід держави;

1 магнітний ключ, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави;

Грошові кошти у розмірі 112 (сто дванадцяти) гривень, які знаходяться на зберіганні в Артемівському РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: А.С. Река