ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я                           № 2-1745/08 р.

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

07.08.2008року  Орджонікідзевський   районний   суд м. Харкова

у складі: головуючого  судді - Маслова М.І.

при секретарі -  Скоропляс Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м. Харкова цивільну  справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  “ Про розірвання шлюбу “,- суд - 

В С Т А Н О В И В :

 Позивачка  ОСОБА_1.  звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , при цьому вона стверджує , що вона  з відповідачем  зареєструвала  шлюб 20.11.1999 року  в міському  відділи  РАЦС м. Харкова, актовий запис  № 1078.  Від  сумісного  життя  подружжя  мають  доньку ОСОБА_3 АДРЕСА_1 батьком якої  являється  відповідач. Дитина мешкає з  ОСОБА_1. Три року подружжя не стали мешкати разом, так як відповідач став порушувати   шлюбні  стосунки, що  призвело  до того, що вони  проживають окремо. Відповідач не  займався вихованням дитини, не надавав їй матеріальну допомогу, у зв'язку з чим  позивачка  змушена була звертатися в суд з позовом про стягнення  аліментів на дитину і на себе , але грошів не отримала, так як відповідач ухилявся від виплати коштів на дитину,  не працював офіційно. Спір  в частині майна  відсутній. Позивачка вважає , що шлюб вони не зможуть  зберегти, так як  вони втратили почуття поваги і кохання один до одного. Позивачка наполягає на  задоволені її  позовних вимог  у повному обсязі . Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати   з матір'ю.

 Відповідач в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, свої заперечення суду не надав. Суд вважає  можливим розглядати справу у порядку ст. ст. 77,  169 п. 2, 3  ЦПК Україні . Зі  згоди  позивача,  суд  ухвалює  рішення  при  заочному  розгляді  справи , що  відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло.

 Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи позивачки, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1.   підлягають задоволенню у повному обсязі, при цьому, суд виходить  із того, що  відповідач ОСОБА_2  не  мешкає  з  дружиною більше 3-х років, за цей час  не  намагався відновити шлюбно-сімейні стосунки, не цікавився дитиною, не займався  вихованням дитини ухилявся від сплати аліментів, що стало причиною того, що  подружжя мешкають окремо. Суд вважає, що родина  ОСОБА_1розпалась і  її відновлення не можливе, вони  мешкають окрема , так як відповідач  не  зміг  зробити все, щоб  зберегти  шлюб. Суд,  вважає повинним у розпаді сім'ї  відповідача і він  повинен нести всі витрати  при розірванні шлюбу. Розділу майна немає , дитина  повинна  мешкати з   позивачкою  ОСОБА_1..

Керуючись  ст. ст. 10, 11,  15, 30, 60, 77, 169 п. 2,3 , 209,  212-114, 217,  224- 226, 294, 295  ЦПК України ; ст. ст.  110, 112 Сімейного  Кодексу  України, суд -

 В И Р І Ш И В:

 Позовні вимогиОСОБА_1до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу - задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  який був зареєстрований 20.11.1999 року у міському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис. № 1078.

Стягнути зОСОБА_2витрати пов'язанні з розірванням  шлюбу  в органах РАЦС у розмірі 17 грн..   ОСОБА_1. від  витрат  звільнити, дитина після розірвання шлюбу  залишається мешкати з  ОСОБА_1.. 

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що  його  ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів з дня  отримання  його копії.

 Суддя -  Маслов М.І.              \                         \.