2-1622/08

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                                                                                    Сітало А.К.

за участю секретаря  -                                                                                 Салтовець О.В.

представника позивача                                                                  ОСОБА_1

                        відповідача -                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” доОСОБА_3, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надання послуги водовідведення,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованості за  послуги водовідведення за період 01.01.2000 року по 29.02.2008 року в розмірі 279 грн. 61 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

В судове засідання з'явилась відповідач ОСОБА_2, проти позову не заперечувала, пояснила, що у них виникла заборгованість в зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Повідомлялась належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. 

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця,  відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачували за отримані послуги в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги в  повному обсягу, в  однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.

Згідно ст. 257  ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін  у спорі, зробленому до ухвалення рішення. ОСОБА_3 просила суд застосувати трьохрічний строк позовної заяви. Позивач подав позов до суду 04.04.2008 року.

Представник позивача просить стягнути  заборгованість в розмірі 279 грн. 61 коп. за період з 01.01.2000 р. по 29.02.2008 р., тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 04.04.2005 р. по 29.02.2008 р. Згідно розрахунку заборгованість за період з 04.04.2005 р. по 29.02.2008 р.  складає - 109 грн. 19 коп.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути  заборгованість з відповідача в розмірі 109 грн. 19 коп. за період з 04.04.2005 р. по 29.02.2008 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, на користь того, хто їх поніс.

На підставі чого з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави в долевому відношенні.

 Також згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області в долевому відношенні.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

                                                                       в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_3, ОСОБА_2солідарно на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надання послуги водовідведення за період з 04.04.2005 р. по 29.02.2008 р. в сумі 109 (сто дев'ять) грн. 19 коп.

Стягнути зОСОБА_3, ОСОБА_2витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. - по 15 (п'ятнадцять) грн. з кожного.

Стягнути зОСОБА_3, ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 грн. - по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. в доход держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         А.К. Сітало