ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

                 Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                                                               Перепічая В.С. (головуючого),

                                                               Вовка І.В.,

                                                               Гончарука П.А.,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2006 року у справі № 37/58-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фудз Трейд” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення суми, -

                                       ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “Фудз Трейд” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про стягнення 14600 грн., отриманих відповідачем без достатньої правової підстави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 травня 2006 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2006 року, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14600 грн. безпідставно перерахованих коштів та судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального права, та постановити нове рішення про відмову в позові.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржувані судові рішення без змін, а касаційну скаргу -без задоволення, посилаючись на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено попередніми судовими інстанціями, згідно платіжних доручень № НОМЕР_1 від 13 липня 2005 року, № НОМЕР_2 від 23 серпня 2005 року, № НОМЕР_3 від 29 серпня 2005 року, № НОМЕР_4 від 16 вересня 2005 року позивачем перераховано відповідачу 14600 грн.

13 січня 2006 року позивачем направлено відповідачу вимогу про повернення безпідставно перерахованих коштів за вищезазначеними платіжними дорученнями.

Задовольняючи позов та, залишаючи рішення місцевого господарського суду без змін, попередні судові інстанції, керуючись нормами ст.ст. 11, 509, 526, 530 та ст. 1212 Цивільного кодексу України, виходили з того, що відповідач безпідставно набув перераховані на його рахунок кошти, а тому повинен повернути їх позивачеві.

Висновок місцевого та апеляційного господарських судів про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 16 травня 2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня 2006 року у справі № 37/58-06 -без змін.

Головуючий           Перепічай В.С.

Судді                                                                                      Вовк І.В.

                                                                                               Гончарук П.А.