Справа № 712/23382/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Гумен Н.В.

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 308, мотивуючи свою вимоги тим, що подружнє життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, вже тривалий час проживають окремо.

Від подружнього життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає при матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в заяві..

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в поданій нею письмовій заяві просила суд задовольнити спільну заяву і розглянути у її відсутності.

Враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а тому суд приходить до переконання, що спільна заява про розірвання шлюбу в порядку ст.. 234 ч.3 ЦПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234 ч.3, 235 ЦПК України, та ст.ст.110, 112 СК України,-

Р І Ш И В :

Спільну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом № 308 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при матері ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя Бедьо В.І.