Справа № 755/3715/13-к

В И Р О К

іменем України

"25" лютого 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

за участю прокурора Пономарьової М.С.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,-

за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 11.01.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. був запрошеним ОСОБА_1 до її квартири АДРЕСА_2 де разом розпивали спиртні напої, після чого власниця квартири ОСОБА_1 заснула.

В подальшому ОСОБА_3 12.01.2013 року приблизно о 05 год. знаходячись в квартирі в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що власниця квартири ОСОБА_1 заснула, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати НОМЕР_1 звідки таємно викрав майно ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон ,,Нокіа-Е66" вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора ,,Київстар" вартістю 25 грн., мобільний телефон ,,Нокіа 3600S" вартістю 1500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора ,,Лайф" вартістю 25 грн., грошові кошти в сумі 500 грн. Всього ОСОБА_3 було викрадено майна на загальну суму 5550 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

З місця вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_3 зник та через деякий час був затриманий працівниками міліції, викрадене майно у нього було вилучене.

Під час проведення досудового слідства 06.02.2013 року між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12013000040000752.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдану шкоду потерпілій ОСОБА_1 відшкодував повністю.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий роз'яснено наслідки затвердження угоди про примирення , визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України між потерпілою та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06.02.2013 між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013000040000752.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: