ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

26 лютого 2013 року № 813/674/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

позивачі не прибули,

відповідачі не прибув,

розглянув у судовому засіданні заяву про роз'яснення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Драли Ірини Іванівни про визнання дій протиправно-неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулися позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з адміністративним позовом до начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Драли Ірини Іванівни про визнання дій протиправно-неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 28.01.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, позивачами не долучено до позовної заяви документа про сплату судового збору.

11.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали від 28.01.2013 року, в якій він зазначає, що є незрозумілим спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема не вказано рахунку, на який необхідно провести сплату судового збору.

ОСОБА_3 через канцелярію суду подав доповнення до заяви /вх. 6206 від 25.02.2013 року/ в яких просить суд роз'яснити, де в ухвалі від 28.01.2013 року зазначається сума коштів і реквізити рахунку, за якими має проводитись сплата судового збору, та як в розумінні суду має бути сплачений позивачем судовий збір за відсутності реквізитів рахунків.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд оглянув матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Драли Ірини Іванівни про визнання дій протиправно-неправомірними та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху, оскільки позивачами не долучено до позовної заяви документу про сплату судового збору. Судом надано позивачам строк для усунення недоліків до 11.02.2013 року включно. Спосіб усунення такого недоліку позовної заяви, тобто долучення документу про сплату судового збору, не потребує конкретного роз'яснення.

Також, в ухвалі суду від 28.01.2013 року вказано, що судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством, а розмір судового збору визначається відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

До суду 11.02.2013 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи оригіналу документу про сплату судового збору (квит. № 34 від 07.02.2013 року), що свідчить про те, що позивачу був відомий рахунок, на який слід проводити сплату судового збору, а також розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Окрім того, суд бере до уваги те, що інформація про рахунок, на який слід проводити сплату судового збору, є загальнодоступною. Таку інформацію можна отримати у відділі діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду, а також ознайомитися з нею на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду www.lvoas.gov.ua.

Інформація ж про розміри ставок судового збору є теж загальнодоступною та наведеною у п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи те, що позивачами усунуті недоліки позовної заяви, ухвалами суду від 14.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2013 року є зрозумілою та не потребує роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.01.2013 року у справі № 813/674/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.